Fede o scienza?

[TheMeroving]

Potremmo anche chiamare il "materiale" col nome di "immateriale 1.0" diverso e inferiore all "immateriale 2.0".
Se così @Placido è contento perché non accontentarlo?

Quindi Placido hai ragione. Il materiale non esiste.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Prendi un accetta e tagliati una mano. Se gli enti materiali sono "fantomatici" non succederà assolutamente nulla.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Il dolore non è fantomatico, ma non necessita di enti materiali.

[TheMeroving]

Il dolore non è fantomatico, ma non necessita enti materiali.

Nemmeno il sangue che schizza è materiale? È puro pensiero?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Nemmeno il sangue che schizza è materiale? È puro pensiero?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Come minimo è pensiero, sta a voi dimostrare che sia anche altro.

[TheMeroving]

Come minimo è pensiero, sta a voi dimostrare che sia anche altro.

Io e te possiamo vedere il sangue della tua mano.
Se penso il sangue lo vedo solo io.
Ergo il sangue non è pensiero.


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Io e te possiamo vedere il sangue della tua mano.
Se penso il sangue lo vedo solo io.
Ergo il sangue non è pensiero.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Non hai letto la discussione col Papero nell'altro thread?

Ci siamo io, te e il sangue, quindi almeno tre menti.

[TheMeroving]

Non hai letto la discussione col Papero nell'altro thread?

Ci siamo io, te e il sangue, quindi almeno tre menti.

Dimostrami che il sangue pensa

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Per esempio nell'altro thread, prima ho scritto a braccio, poi ho pensato che era meglio citare il pokemon, ma ai fini della discussione cosa cambia?

L'ostilità è dovuta alla non condivisione dell'argomento non ad altro.

---

Per esempio la sedia esiste nella stessa misura di come la vedi tu e di come la vede l'alieno.

Quindi esistono almeno tre entità che oltretutto hanno parti che esistono pure loro, pluralismo ontologico.

p.s. Le tre entità sono la sedia in sé, la tua visione della sedia, la visione della sedia dell'alieno, poi ci sei pure tu e l'alieno, ma distinti dalla sedia e dalle visioni, la realtà non è zippata.

Potrei continuare questo discorso con una infinita di enti che esistono tutti.

---

Forse scritto da Gabriel è più chiaro:

"Diversamente da tali posizioni, il nuovo realismo ammette che qui gli oggetti in gioco siano come minimo quattro:

1. Il Vesuvio.

2. Il Vesuvio osservato da Sorrento (prospettiva di Astrid).

3. Il Vesuvio osservato da Napoli (la tua prospettiva).

4. Il Vesuvio osservato da Napoli (la mia prospettiva).

Si può facilmente comprendere perché questa sia l’opzione migliore. Non solo per il fatto che il Vesuvio sia un vulcano che si trova su un determinato punto della superficie terrestre attualmente appartenente all’Italia, ma anche perché, dotato di egual diritto, che esso appare così-e-così da Sorrento, e in un’altra maniera da Napoli. Anche le mie più segrete sensazioni nell’osservazione del vulcano sono dei fatti (nonostante rimarranno segreti fino a quando una complicata applicazione dell’iPhone 1000 Plus riuscirà a scannerizzare i miei pensieri e a postarli in rete). Il nuovo realismo ammette, dunque, che i pensieri sui fatti esistono con egual diritto dei fatti sui quali noi riflettiamo."

@TheMeroving

[Placido]

Dimostrami che il sangue pensa

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Dimostrami il contrario.

[TheMeroving]

@TheMeroving

Tu hai scritto che il sangue è una mente.
Dimostrami che il sangue pensa

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk