Fede o scienza?

[Narel Jarvi]

Sai, scorci di pensiero si possono sempre adattare a tante situazioni. La libertà è una conquista cristiana, un bene che fu necessario difendere anche con la Santa Inquisizione........ cmq personalmente sono in grado di capire le epoche e i contesti diversi sempre nell'ottica di portare Cristo.

Ma poi Stuart Mill era un bravo ragazzo, aveva pure un lusinghiera opinione del medioevo.

[Giò]

Non sono "inalberato". Ho risposta al sarcasmo col sarcasmo


Vi possono essere diversi scenari in cui dio non è necessario. Ad esempio
particelle che decadono l'una nell' altra come fanno il muone e l'elettrone, ma ciclicamente, vicendevolmente e eternamente. Particelle che non conosciamo perché poste ai margini remoti dell universo
Potenza cha va in atto ciclicamente e eternamente.

Anche in questo scenario Dio è necessario perché tanto il muone quanto l'elettrone sono enti divenienti che non hanno la propria ragion d'essere in se stessi e che necessitano di qualcosa che dà loro l'esistenza.

[Giò]

Non la causa efficiente a quanto pare

A quanto pare a chi?

[TheMeroving]

La loro natura è quello che sono.

Quando non sai più che pesci pigliare cadi in contraddizione palese, attribuendo allo stesso ente nel medesimo rispetto caratteristiche del tutto opposte.

"Riferito a cosa, qualità o complesso di qualità che essa ha naturalmente: la n. del ferro, dell’argento; l’oro è duttile per sua n.; e più genericam.: una situazione assurda per sua stessa n.; esempî di varia n.; è nella n. della filosofia la ricerca della verità; è nella n. delle cose che ..., è un fatto naturale; sono argomenti, questi, di tutt’altra natura, di tutt’altro genere. "

Nel "complesso delle qualità che essa ha naturalmente" vi è anche la mutazione spontanea eterna da potenza ad atto.
Ed essa è data dall "anima della particella" che eternamente in atto.
Quali sono le contraddizioni di questa ipotesi aggiornata rispetto alla precedente?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

"Riferito a cosa, qualità o complesso di qualità che essa ha naturalmente: la n. del ferro, dell’argento; l’oro è duttile per sua n.; e più genericam.: una situazione assurda per sua stessa n.; esempî di varia n.; è nella n. della filosofia la ricerca della verità; è nella n. delle cose che ..., è un fatto naturale; sono argomenti, questi, di tutt’altra natura, di tutt’altro genere. "

Nel "complesso delle qualità che essa ha naturalmente" vi è anche la mutazione spontanea eterna da potenza ad atto.
Ed essa è data dall "anima della particella" che eternamente in atto.
Quali sono le contraddizioni di questa ipotesi aggiornata rispetto alla precedente?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Aggiornata? Andiamo a tentativi? Non sarebbe meglio se mi proponi un Pokemon di riferimento?

In ogni caso, se questa fantomatica natura fosse diversa da quello che la particella è, dovrebbe rimanere fuori qualcosa, cosa?

Se niente, allora non c'è nessun aggiornamento e la contraddizione permane.

[TheMeroving]

Aggiornata? Andiamo a tentativi? Non sarebbe meglio se mi proponi un Pokemon di riferimento?

In ogni caso, se questa fantomatica natura fosse diversa da quello che la particella è, dovrebbe rimanere fuori qualcosa, cosa?

Se niente, allora non c'è nessun aggiornamento e la contraddizione permane.

Ho parlato di "anima della particella" che ne determina la natura.
Mi stai davvero chiedendo dove sta l'anima rispetto al corpo materiale?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Ho parlato di "anima della particella" che ne determina la natura.
Mi stai davvero chiedendo dove sta l'anima rispetto al corpo materiale?

Il corpo materiale diviene.

[TheMeroving]

Anche in questo scenario Dio è necessario perché tanto il muone quanto l'elettrone sono enti divenienti che non hanno la propria ragion d'essere in se stessi e che necessitano di qualcosa che dà loro l'esistenza.

Sto parlando di una ipotetica coppia di particelle simili al muone/elettrone ma che si trasformano l'una nell'altra ciclicamente ed eternamente. Una causa efficiente esterna rispetto a questo eterno oscillare non è necessaria. Quantomeno non è contraddittorio affermare che può non averla. Del resto l'osservazione del muone/elettrone non ci permette di Individuarne una.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Il corpo materiale diviene.

Anche la mia coppia di particelle. Lo fa eternamente

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

A quanto pare a chi?

Al tizio del Cern dietro lo strumento che osserva il decadimento dei muoni

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk