Fede o scienza?

[TheMeroving]

@TheMeroving

No, stiamo ancora nella fase in cui i tuoi motori sono divinità che non riescono a giustificare né il moto fisico né il pensiero.

Veramente dobbiamo ancora definire le proprietà di una divinità prima di capire se lo sono o meno

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Se non è sufficiente allora dimmi se quali sono le proprietà che definiscono una divinità. A quel punto possiamo valutare se il motore della particella è una divinità o meno.

Ad esempio l'intelligenza, fuori dal tempo non c'è altro modo di "agire" che pensare.

[Narel Jarvi]

Veramente dobbiamo ancora definire le proprietà di una divinità prima di capire se lo sono o meno

Appunto, quindi san Tommaso può stare tranquillo.

[TheMeroving]

Ad esempio l'intelligenza, fuori dal tempo non c'è altro modo di "agire" che pensare.

Quindi una mela che cade ha pensato "ho deciso di cadere"?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Appunto, quindi san Tommaso può stare tranquillo.

Visto che è morto da secoli direi che è sicuramente tranquillo.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Quindi una mela che cade ha pensato "ho deciso di cadere"?

La materia non pensa.

[TheMeroving]

La materia non pensa.

Nemmeno può leggere il pensiero se è per questo

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Visto che è morto da secoli direi che è sicuramente tranquillo.

Ma come? Il suo motore non era eternamente in atto?

[Narel Jarvi]

Nemmeno può leggere il pensiero se è per questo

In qualche modo il pensiero gli deve essere trasmesso, altrimenti non cadrebbe.

[TheMeroving]

Ma come? Il suo motore non era eternamente in atto?

Non saprei. Dipende dal modello di automobile con cui andava in giro...


Narel...ma sono argomentazioni queste?
Il motore di chi? Di cosa stai parlando??

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk