Fede o scienza?

[Narel Jarvi]

Non saprei. Dipende dal modello di automobile con cui andava in giro...

Narel...ma sono argomentazioni queste?
Il motore di chi? Di cosa stai parlando??

@TheMeroving

Dovresti chiederlo a te stesso, il TUO motore delle particelle, vale solo per le particelle? Allora siamo ancora più indietro di quanto pensassi.

[TheMeroving]

In qualche modo il pensiero gli deve essere trasmesso, altrimenti non cadrebbe.

Oppure la gravità è un prodotto della concatenazione scatenata dalle prime particelle eternamente divenienti le quali ricevono le proprietà del moto eterno dal motore delle particelle. Come ricevono le informazioni immagazzinate nel motore ? Attraverso il "segnale della potenza in atto". Come funziona il meccanismo?
Non lo sappiamo. Del testo non sappiamo nemmeno come la materia possa leggere il pensiero.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Se invece ti riferisci ad altro metodo di dimostrazione allora enuncialo pure.
Senza pokemon però.

Riguardo a questo, ma secondo te i filosofi scrivono tanto per sport? Logico che finché andiamo avanti a trafiletti è impossibile arrivare al punto, al massimo posso confutare le tue scemenze più grosse.

[TheMeroving]

@TheMeroving

Dovresti chiederlo a te stesso, il TUO motore delle particelle, vale solo per le particelle? Allora siamo ancora più indietro di quanto pensassi.

E quindi ti interessa capire come si è formato il corpo di S Tommaso? A che pro? Di cosa stai vaneggiando?
Ma sopratutto. Devo per forza seguirti nei tuoi vaneggiamenti?


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Non puoi fare finta che l'articolo del Berti l'ho scritto io? Cosa cambia?

[TheMeroving]

Riguardo a questo, ma secondo te i filosofi scrivono tanto per sport? Logico che finché andiamo avanti a trafiletti è impossibile arrivare al punto, al massimo posso confutare le tue scemenze più grosse.

Enuncia la dimostrazione

...o taci per sempre


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Non puoi fare finta che l'articolo del Berti l'ho scritto io? Cosa cambia?

Frena la smania da pokemon..beviti un tamarindo..è un toccasana

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

E quindi ti interessa capire come si è formato il corpo di S Tommaso? A che pro? Di cosa stai vaneggiando?
Ma sopratutto. Devo per forza seguirti nei tuoi vaneggiamenti?


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Sei tu che hai asserito di voler formulare un sistema alternativo a quello di Tommaso, quindi semmai sei tu che vaneggi.

[Narel Jarvi]

Enuncia la dimostrazione

...o taci per sempre

Enuncia tu la dimostrazione che esiste un'alternativa a Tommaso in poche righe, così imparo.

Altrimenti smettila di vaneggiare.

[emv]

Di questo pistolotto che pensi?

Che è fuori come un balcone…


Ma battute a parte, l’errore è concludere che il Principio di causalità sia falso, perché non ci si potrebbe sempre affidare con sicurezza. Di falsa c’è solo la sottesa premessa che sia possibile conoscere tutti i fenomeni.
Perché accada che all’atto di ingerire del cibo non si ripresenti l’evento di sentirsi sfamati occorre che intervenga un terzo fenomeno, oltre le palle da biliardo A e B, una palla C. Ad es. che abbia una mutata condizione di salute e non digerisca il cibo.

Se non ho mai fatto esperienza di nulla di simile non potrò preventivare l’evento, ma in crisi non deve andare la fiducia nella causalità dei fenomeni ma la baldanzosa idea che si possa avere piena conoscenza di essi.