Fede o scienza?

[Narel Jarvi]

Anche perché sempre davanti al famoso osservatore E non è chiaro come facciano ad essere lo stesso ente al tempo t e al tempo t'.

Davanti a lui visto che devono esistere contemporaneamente non possono proprio essere lo stesso ente, il principio che li unisce deve essere di altra natura rispetto a quella materiale.

[Narel Jarvi]

Certo che sta in piedi, ma voglio far comprendere qual'è l'errore di fondo ovvero siamo ancora ai temi di Achille e la tartaruga... ove non si comprendeva il senso del mutamento nel tempo.

@Aladar

Diciamo che tu stai affermando che al tempo t e al tempo t' sono lo stesso ente, solo che dovresti dimostrarlo.

[Aladar]

Le formulette di Severino sono più precise, ma a me intuitivamente non mi torna a livello di principio d'identità che lo stesso ente al tempo t non sia, mentre al tempo t' sia, perché di solito una mela al tempo t è verde e lo è pure al tempo t', non si capisce perché questo non debba valere per l'esistenza.

Ma come la mela è verde al tempo t'...no, la mela al tempo t' è marcia e non più verde. E quando viene tritatta è ancora mela ? e quando viene digerita ? Il modello aristotelico degli "enti" è fallace, gaicché non sapeva che in realtà tutto è frutto di disposizioni geometriche e numeriche di particelle subatomiche, stop. Non esiste l'essenza della mela ne della sedia.

[TheMeroving]

Riguardo all'onniscienza ci stiamo lavorando, mi pare.



Io ti ho fatto una domanda, senza Pokemon, sei pregato di rispondere.



Chi ha detto che la metafisica ha capacità previsionale? Io ho solo detto che il numero che esce su Bari prescinde dalle tue ipotesi.

1) chi ci lavora? Ma di che farnetichi??

2) tu hai asserito che Parmenide ha enunciato una dimostrazione. O enunci la dimostrazione o ripeto per me la questione si chiude. La scelta è tua

3) Quindi se concordi con me che la metafisica non ha risposte a tutte le domande siamo d'accordo. Io sono d'accordo con te che non essendo Giucas Casella le mie risposte non influenzano i numeri che escono sulla ruota di Bari. Ottimo. Anche questa sapida querelle può chiudersi qui.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Ma come la mela è verde al tempo t'...no, la mela al tempo t' è marcia e non più verde. E quando viene tritatta è ancora mela ? e quando viene digerita ? Il modello aristotelico degli "enti" è fallace, gaicché non sapeva che in realtà tutto è frutto di disposizioni geometriche e numeriche di particelle subatomiche, stop. Non esiste l'essenza della mela ne della sedia.

Appunto, quindi non è la stessa mela, quello che ti sfugge è che il modello che si basa sulla composizione REALE di potenza e atto serve proprio a dimostrare che la mela è la stessa, ma se tu lo neghi c'è proliferazione degli enti, non può essere altrimenti, la mela non è la mela marcia.

[TheMeroving]

Appunto, quindi non è la stessa mela, quello che ti sfugge è che il modello che si basa sulla composizione REALE di potenza e atto serve proprio a dimostrare che la mela è la stessa, ma se tu lo neghi c'è proliferazione degli enti, non può essere altrimenti, la mela non è la mela marcia.

Quando la mela si è disgregata e i suoi atomi si sono sparsi nell universo, è sempre mela?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Aladar]

@Aladar

Diciamo che tu stai affermando che al tempo t e al tempo t' sono lo stesso ente, solo che dovresti dimostrarlo.

Scusa ? tu hai detto che sono lo stesso ente.

[Narel Jarvi]

1) chi ci lavora? Ma di che farnetichi??

Non stiamo discutendo di cos'altro conoscono i tuoi famosi motori?

2) tu hai asserito che Parmenide ha enunciato una dimostrazione. O enunci la dimostrazione o ripeto per me la questione si chiude. La scelta è tua

Io invece sto dicendo che se Parmenide l'ha dimostrato o meno, non dipende dalla mia scelta.

Ho ragione oppure no? Perché non rispondi in maniera diretta? Si o no. Non accetto più risposte diverse.

3) Quindi se concordi con me che la metafisica non ha risposte a tutte le domande siamo d'accordo. Io sono d'accordo con te che non essendo Giucas Casella le mie risposte non influenzano i numeri che escono sulla ruota di Bari. Ottimo. Anche questa sapida querelle può chiudersi qui.

Perfetto, dimostralo rispondendo alla domanda di sopra.

[Narel Jarvi]

Scusa ? tu hai detto che sono lo stesso ente.

Non mi pare, quando l'ho detto?

[Aladar]

Appunto, quindi non è la stessa mela, quello che ti sfugge è che il modello che si basa sulla composizione REALE di potenza e atto serve proprio a dimostrare che la mela è la stessa, ma se tu lo neghi c'è proliferazione degli enti, non può essere altrimenti, la mela non è la mela marcia.

Nulla è uguale al 100% al tempo t e al tempo t' perché tutto muta ad ogni istante di tempo.