Fede o scienza?

[Giò]

È dimostrato visto che sono stati misurati.
Esistono addirittura dispositivi elettronici che traducono i pensieri in azioni concrete

https://www.gioconews.it/player/vide...-pensiero.aspx

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Classico riduzionismo. Non esiste alcuna osservazione scientifica del pensiero o dei pensieri, ma solo di ciò che accade nel cervello mentre si pensa o mentre si è posti in determinate situazioni. L'identificazione fra attività cerebrale e pensiero è del tutto arbitraria, oltre che impossibile.

[Narel Jarvi]

Classico riduzionismo. Non esiste alcuna osservazione scientifica del pensiero o dei pensieri, ma solo di ciò che accade nel cervello mentre si pensa o mentre si è posti in determinate situazioni. L'identificazione fra attività cerebrale e pensiero è del tutto arbitraria, oltre che impossibile.

Già, per rintuzzare il mio idealismo spinto, dovrebbero diventare tomisti.

[Narel Jarvi]

Già, per rintuzzare il mio idealismo spinto, dovrebbero diventare tomisti.

Da questo punto di vista il tomismo è una filosofia difficile, rigorosa, ma molto equilibrata.

Da parte mia riesco a capire che i miei dubbi, le mie mancanze di rigore, le mie tendenze verso l'idealismo hanno una matrice caratteriale, invece a loro manca la capacità introspettiva per capire che vale lo stesso per le loro tendenze materialiste e riduzioniste.

Sarà che l'idealismo parte dal pensiero, quindi l'introspezione viene più facile.

[emv]

Ho già spiegato perché sono enti distinti

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Ti leggo con attenzione, @TheMeroving ma le tue proprietà sono arbitrariamente attribuite. Se gli mettevi le maglie della Juve e dell’Inter era la stessa cosa. Ti invito a riprovare con differenze ontologiche. L’ontologia richiede di ragionare sulle proprietà minime degli enti che non sono manichini su cui gettare l’abito che vuoi.

[emv]

Il fatto che il nostro corpo sia fatto di particelle non è incompatibile con la nostra capacità di pensare e di percepirci come individui che scelgono di attribuirsi stessi diritti e dignità.

Ma il percepirsi come un noi-umanità, piuttosto che come etnie separate, non è mica un dato scontato.

[emv]

Li separa con il coltello?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Fuochino… il coltello però è un elemento aggiuntivo, e aggiungere qualcosa non è ontologico. E cosa fai se non puoi aggiungere?

[emv]

Quello di Aristotele fu una sorta di monoteismo esigenziale. In parte anche perché condizionato dal contesto culturale e religioso del suo tempo, che era politeista. Ma, in realtà, il Primo motore immobile è necessariamente uno ed uno soltanto.

Al tempo di Aristotele il politeismo era entrato in una fase enoteista, che prevedeva, intuiva, già una ordine gerarchico di “funzioni” divine che si raccoglieva intorno a delle triadi, già figure anticipatrici della Trinità.

[emv]

Classico riduzionismo. Non esiste alcuna osservazione scientifica del pensiero o dei pensieri, ma solo di ciò che accade nel cervello mentre si pensa o mentre si è posti in determinate situazioni. L'identificazione fra attività cerebrale e pensiero è del tutto arbitraria, oltre che impossibile.

Osservano gli effetti ma non le cause. Ma abbiamo una strada in salita visto che non accettano la cause.

[Marietto]

1) Le cinque vie di S. Tommaso d'Aquino sono già una dimostrazione scientifica dell'esistenza di Dio, se per scienza s'intende un sapere rigoroso e dimostrativo.

Va bene, allora citami uno scienziato, un accademico di qualsiasi disciplina od anche un teologo occidentale moderno che affermi che l’esistenza di Dio è dimostrata. Se è stato fatto in modo così rigoroso e dimostrativo, sono sicuro che non avrai difficoltà a portare decine e decine di esempi...

2) Se, riguardo all'universo, ti viene in mente una descrizione più precisa, realistica ed esaustiva di "insieme di tutti gli enti sostanziali esistenti", siamo qui a leggerti.

L’Universo è tutto ciò che esiste che non si riduce alla realtà di enti sostanziali così come l’essere umano la percepisce, in modo limitato e soggettivo, attraverso i sensi, la mente e l’intelletto.

3) Lo ha "stabilito" il fatto che ciò che muta manca di qualcosa, mentre ciò che non muta mai perché non abbisogna di alcunché s'identifica esattamente con la nozione di perfezione.

Possiamo limitarci a constatare che i singoli fenomeni, le singole cose e i singoli viventi mutano, che lo facciano perché gli mancherebbe qualcosa è una aggiunta senza significato.
La materia/energia dell’Universo sempre quella è: tutto si trasforma ma nulla si distrugge ed è questo ciò che permette alle cose di esistere.

[Marietto]

Si tratta di una cosa pensata una volta per tutte, non che Dio un giorno ama e l'altro no.

Se è stata pensata, anche una volta per tutte, in quel momento c’è stato un movimento di pensiero ed il movimento è cambiamento.