Fede o scienza?

[TheMeroving]

In che senso è possibile te l'ho detto, nel senso che esiste solo Dio e non la creazione.

Se l'atto eterno è possibile allora un atto puro non è necessario

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

È impossibile perché l'attività celebrale non è un concetto immediato.

L'esperienza originaria immediata è quella quando chiudi gli occhi, stati zitto cinque minuti e pensi, nulla che abbia direttamente a che fare con la cosiddetta attività di cui sopra.

Potresti pensare senza aver mai avuto i sensi?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Se l'atto eterno è possibile allora un atto puro non è necessario

Se l'atto eterno è limitato, l'atto illimitato è necessario.

[Narel Jarvi]

Potresti pensare senza aver mai avuto i sensi?

Si, per esempio se fossi Dio.

[TheMeroving]

Se l'atto eterno è limitato, l'atto illimitato è necessario.

Se l'atto eterno esiste l'atto illimitato non è necessario. Il fatto che sia limitato non implica che non sia in grado di creare e che non sia incausato.
Per tutto quanto già detto.
Queste frasettine infantile non ti salveranno Narel.


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Si, per esempio se fossi Dio.

In effetti nell'ipotesi bresciana è come se lo fossi, ripeto: sensi, sinapsi, sono roba per tomisti.

[Narel Jarvi]

Se l'atto eterno esiste l'atto illimitato non è necessario. Il fatto che sia limitato

implica l'esistenza necessaria del Limitatore.

[Narel Jarvi]

Riguardo al creare (come ripetuto a iosa sia da Giò che da emv) ci sono varie accezioni del termine, anch'io posso creare una statuetta di legno.

[TheMeroving]

implica l'esistenza necessaria del Limitatore.

Non è necessario. La limitazione è nella su essenza

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Si, per esempio se fossi Dio.

Non si stava parlando di dio

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk