Fede o scienza?

[topquark]

Al di là del fatto che è stata scritta nel linguaggo accademico degli anni '30, cosa ci sarebbe di incomprensibile in quella "roba"?

..che è un'informe insalata di parole senza capo ne coda?

invece il "linguaggo accademico degli anni '30" si capisce perfettamente.

Mi dispiace, ma queste sono negazioni senza giustificazione.

se dall'universo Marvel riesci a dedurre una verità sull'universo in cui vivo io mi fai un fischio.

[emv]

@emv

Prenderanno questa tua affermazione come una conferma che l'intelligenza emerge dalla materia anche se è palesemente falso.

#2908 mi conferma la tua previsione

Ma noi siamo cattolici, non ci perdiamo d’animo e diciamo non che emerge dalla materia, ma nella materia… e abbiamo risolto.

[Narel Jarvi]

#2908 mi conferma la tua previsione

Ma noi siamo cattolici, non ci perdiamo d’animo e diciamo non che emerge dalla materia, ma nella materia… e abbiamo risolto.

Ma per quanto riguarda Dio e gli angeli nemmanco.

[emv]

Ma per quanto riguarda Dio e gli angeli nemmanco.

Vedi, viviamo l’epoca del postumanesimo, transumanesimo, fluid, gender, ecc.. persone intelligenti che considerano l’IA intelligente e oracolo… l’uomo che chiede alle macchine di sostituirlo… siamo passati dal culto dell’uomo al culto contro l’uomo, che viene sappiamo da dove. Recuperare l’umanità e la sua materialità è già una gran cosa. Il discorso che si diceva una volta “l’uomo ha perso il senso del sacro” è superato, ha perso il senso dell’umano ormai.

[Narel Jarvi]

Vedi, viviamo l’epoca del postumanesimo, transumanesimo, fluid, gender, ecc.. persone intelligenti che considerano l’IA intelligente e oracolo… l’uomo che chiede alle macchine di sostituirlo… siamo passati dal culto dell’uomo al culto contro l’uomo, che viene sappiamo da dove. Recuperare l’umanità e la sua materialità è già una gran cosa. Il discorso che si diceva una volta “l’uomo ha perso il senso del sacro” è superato, ha perso il senso dell’umano ormai.

Sta di fatto che quasi tutte le assurdità presenti in questo thread derivano dal fatto di considerare esistente solo la materia.

Anche se ieri siamo arrivati al paradosso che se la tesi del deficiente (che sarei io) la sostiene Hegel in funzione anti-tomista allora ha il suo perché.

Il punto è che tutti i sistemi filosofici maggiori, affermano il primato del pensiero sulla materia, nessuno escluso.

[Narel Jarvi]

Ma volete sapere qual è il vero problema?

Che in questo thread non è in questione Gesù Cristo, perché si può benissimo continuare a crederci senza il Dio dei filosofi.

Ma il primato della fisica moderna, che per alcuni dei presenti è ragione di vita.

Insomma, anche se ci accusano del contrario col loro psicologismo da quattro soldi, sono loro che hanno molto più da perdere.

Come al solito gallina che canta, ha fatto l'uovo.

[TheMeroving]

Certo che lo è. Abbiamo detto nei post precedenti che la potenza passiva è la capacità dell'ente di ricevere un'ulteriore determinazione. L'ente quindi può acquisire qualcosa che, al momento, non possiede in atto. Questo cos'altro significa se non mancare di qualcosa ed essere capace di acquisirlo?

Il motore della particella non manca di niente rispetto alla sua natura, non può essere niente altro rispetto a ciò che è e quindi non necessità di potenza e non ha potenza.
Però non è perfetto perché non è tutto ciò che si può essere come lo è dio. Caratteristica questa che lo rende necessariamente unico.
L'errore sta nel ritenere che ogni essere imperfetto debba tendere necessariamente a qualcosa di diverso da quello che è per cui è sempre potenzialmente possibile muoverlo. È un presupposto arbitrario
L'atto eterno non può essere mosso. Non perché è perfetto ma perché niente può muoverlo.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Benissimo: questo pensiero è immateriale oppure no?



Sei una centrale elettrica, Merovingio?

1) non lo so. Potrebbero essere segnali elettrici nel mio cervello
2) No. Però nel mio cervello i segnali elettrici ci sono e sono emessi quando penso. Sono solo un effetto o sono proprio i miei pensieri?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Se non ci facciamo prendere dall'emotività e ragioniamo a mente fredda, risulta evidente che non essere perfetti implica una mancanza, non una colpa.

[TheMeroving]

Se non ci facciamo prendere dall'emotività e ragioniamo a mente fredda, risulta evidente che non essere perfetti implica una mancanza, non una colpa.

Vero. Ma è una mancanza che non necessariamente implica possibilità si movimento

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk