Fede o scienza?

[topquark]

Il problema dei nostri avversari filosofici è che sono affascinati da questa idea dell’emergenza delle cose, per cui se l’intelligenza umana è un’emergenza spontanea della materia (solo per il fatto che lo si presuma) allora anche il progetto informatico, linguaggi, macchina, finalità, sono una spontanea emergenza.

Non si presume un bel niente.
L'ordine emergente nei sistemi complessi, composti di agenti singoli soggetti a regole algoritmiche semplici, si vede dappertutto nel mondo naturale.
Esempi sono formicai, alveari, colonie coralline, spugne etc.

L'idea che il pensiero - che peraltro esiste in altre scimmie - sia il risultato del comportamento collettivo di reti neuronali è l'ipotesi piu economica allo stato dell'arte e spiega bene una moltitudine di fenomeni naturali in modo naturale.

Poi puoi sempre postulare monadi trascendenti della mente, fatine e puffi metafisici. Ma non servono.

[TheMeroving]

I tuoi errori sono veramente infiniti e non vuoi porgli un freno. Definire la pienezza dell’essere con un non essere, la privazione di potenza, non ha senso. E’ la Potenza che è privazione di Forma. Non averla non è privazione!

Ma chi ha parlato di privazione di forma??
L'Atto eterno ha eternamente la stessa forma e non ha potenza che gli permetta di assumere altre forme

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

@TheMeroving

Possono rivelarsi illogiche dopo attenta analisi.

Puoi spiegarmi qual è il motivo per il quale l'atto eterno non è perfetto?

Grazie!

Non è perfetto perché non è necessario che lo sia!
Essenza, forma ed esistenza in ogni atto eterno coincidono.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Non è perfetto perché non è necessario che lo sia!
Essenza, forma ed esistenza in ogni atto eterno coincidono.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

@TheMeroving

Perché?

[TheMeroving]

@TheMeroving

Perché?

Perché in Dio esistenza ed essenza coincidono?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Perché in Dio esistenza ed essenza coincidono?

@TheMeroving

Perché è UNO.

[TheMeroving]

@TheMeroving

Perché è UNO.

E perché non può succedere in DUE?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Non si presume un bel niente.
L'ordine emergente nei sistemi complessi, composti di agenti singoli soggetti a regole algoritmiche semplici, si vede dappertutto nel mondo naturale.
Esempi sono formicai, alveari, colonie coralline, spugne etc.

L'idea che il pensiero - che peraltro esiste in altre scimmie - sia il risultato del comportamento collettivo di reti neuronali è l'ipotesi piu economica allo stato dell'arte e spiega bene una moltitudine di fenomeni naturali in modo naturale.

Poi puoi sempre postulare monadi trascendenti della mente, fatine e puffi metafisici. Ma non servono.

@emv

Mi paiono evidenti 2 (due) presunzioni:

- che la complessità di un formicaio sia pari a quella del pensiero umano - IA forte, le grasse risate;

- che sia davvero più economica questa emergenza rispetto a quella contraria ovvero che sia la materia (ammesso che esista) ad emergere dal pensiero visto che la materia è più semplice del pensiero.

Anzi, questo spiega pure come dalla materia possa emergere un formicaio, perché la materia è guidata dall'intelligenza del pensiero.

[Narel Jarvi]

E perché non può succedere in DUE?

@TheMeroving

Due enti perfetti in cosa differiscono?

[TheMeroving]

@TheMeroving

Due enti perfetti in cosa differiscono?

E infatti gli atti eterni non sono perfetti. Se non sono perfetti possono essere più di uno.
Perché non possono avere essenza ed esistenza coincidenti e può avercela solo l'atto puro che è perfetto e quindi unico?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk