Fede o scienza?

[Giò]

Se dio non è la sua stessa esistenza allora essenza ed esistenza in lui non coincidono. Vedi tu!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Non ho detto questo. Ho detto che affermare che Dio è la sua stessa esistenza è tautologico.

[Giò]

Ti chiesi mooolto tempo fa di formalizzare un modus tollens, rispondesti che a te le formulette non interessano..... e parla di logica...

Non saper formalizzare un modus tollens non significa non sapere concettualmente cosa sia.

Non solo non è vero, ma il bello ...è che potrei non averlo fatto e confutarti ugualmente sul formalismo logico !! perché la logica matematica serve per stabilire se il formalismo è corretto, non il contenuto ed il loro significato estensionale. Chissà quando capirai questa banalità..

Quali testi di filosofia tomista hai letto? Non cincischiare e rispondi.

Mai detto che tu debba essere il mio scolaretto, ma la tua pretesa di parlare di logica è presunzione allo stato puro.

Io sto parlando di filosofia tomista e tu hai dimostrato di non saperne nulla.

Hai già fatto anche questo, anche se non in maniera volgare.

Allora ho fatto bene.

[TheMeroving]

Non ho detto questo. Ho detto che affermare che Dio è la sua stessa esistenza è tautologico.

È tautologico affermare che in lui essenza ed esistenza coincidono? Non mi pare proprio!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Giò]

È tautologico affermare che in lui essenza ed esistenza coincidono? Non mi pare proprio!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Ho detto che è tautologico affermare che Dio è la sua stessa esistenza!

[Aladar]

E tornando al discorso logica scrissi omrai forse 5 anni fa:

Tornando sulla questione essenza (o esistenza tanto sono la stessa solfa nel mondo iperuranico dei nostri amici).

Dimostriamo formalmente quanto ho affermato.


esempio:
Ogni unicorno è giallo o bianco
Esiste un unicorno che non è giallo
Quindi
Esiste un unicorno bianco

E' corretta tale deduzione ? e cosa possiamo ricavarne ?

Formalizziamo:
∀ = per ogni..
∃ = esiste..


∀x (Gx v Bx) ∧ ∃(x¬Gx) --> ∃x(Bx)

Dimostrazione:
per la regola dell’elisione dei quantificatori si trova ¬Ga
da cui per il modus tollens segue Ba
per cui per la regola della deduzione del quantificatore universale avremo ∃x(Bx) ergo la deduzione è corretta, date le premesse è certo che esiste un unicorno bianco.

Stabilito quanto sopra sono chiare due cose: l’esistenza o essenza che dir si voglia non può che essere un quantificatore, quest'ultimo, senza proprietà, non può avere alcuna consistenza veritativa, pertanto sostenere che Dio è, sarebbe come scrivere: ∃x(∃x) ovvero un errore grossolano, un non-senso logico, essendo un predicato di predicati che ovviamente è un regresso illogico.


Nessuna confutazione nel merito, solita ripetizione della solfa dell'essere.

[TheMeroving]

Ho detto che è tautologico affermare che Dio è la sua stessa esistenza!

Gio...equivale o non equivale a dire che essenza ed esistenza in lui coincidono??

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Giò]

E tornando al discorso logica scrissi omrai forse 5 anni fa:

Tornando sulla questione essenza (o esistenza tanto sono la stessa solfa nel mondo iperuranico dei nostri amici).

Dimostriamo formalmente quanto ho affermato.


esempio:
Ogni unicorno è giallo o bianco
Esiste un unicorno che non è giallo
Quindi
Esiste un unicorno bianco

E' corretta tale deduzione ? e cosa possiamo ricavarne ?

Formalizziamo:
∀ = per ogni..
∃ = esiste..


∀x (Gx v Bx) ∧ ∃(x¬Gx) --> ∃x(Bx)

Dimostrazione:
per la regola dell’elisione dei quantificatori si trova ¬Ga
da cui per il modus tollens segue Ba
per cui per la regola della deduzione del quantificatore universale avremo ∃x(Bx) ergo la deduzione è corretta, date le premesse è certo che esiste un unicorno bianco.

Stabilito quanto sopra sono chiare due cose: l’esistenza o essenza che dir si voglia non può che essere un quantificatore, quest'ultimo, senza proprietà, non può avere alcuna consistenza veritativa, pertanto sostenere che Dio è, sarebbe come scrivere: ∃x(∃x) ovvero un errore grossolano, un non-senso logico, essendo un predicato di predicati che ovviamente è un regresso illogico.


Nessuna confutazione nel merito, solita ripetizione della solfa dell'essere.

Ma smettila di comportarti come un autistico.

[Giò]

Gio...equivale o non equivale a dire che essenza ed esistenza in lui coincidono??

In Dio essenza ed esistenza coincidono.
Quindi Dio è l'esistenza stessa.
Dio è la sua stessa esistenza?
Sì.
Qual è la sua esistenza?
L'esistenza stessa!

Capisci il problema?

[Aladar]

Ma smettila di comportarti come un autistico.

disse la volpe...all'uva...

[TheMeroving]

In Dio essenza ed esistenza coincidono.
Quindi Dio è l'esistenza stessa.
Dio è la sua stessa esistenza?
Sì.
Qual è la sua esistenza?
L'esistenza stessa!

Capisci il problema?

Gio...essere l'esistenza stessa vuol dire non averla ricevuta da nessuno e quindi vuol dire esistere di per sé e quindi vuol dire che esistenza ed essenza coincidono e quindi vuol dire essere la propria stessa esistenza e quindi vuol dire che

Essere l'esistenza stessa == essere la sua stessa esistenza


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk