Fede o scienza?

[Placido]

1) Hai esordito con Berkeley che cita Pierce (ti sto seguendo in questa assurda danza di Pokemn. Apprezza lo sforzo) per poi introdurre la superiorità dell immateriale. L'origine immateriale del pensiero ha un grosso problema: posso alterare chimicamente i pensieri. Quindi l'immateriale per Occam diviene più problematico. Devo trovare spiegazioni aggiuntive che giustifichino questa possibilità. Con l'ipotesi materiale non ho questo bisogno

2) tutto bello, ma non inficia la definizione di "concretezza dei concetti". Se la sua stessa definizione contrasta con altre tesi da lui sostenute vuol dire che c'è un problema

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Più probabile che tu non abbia capito la definizione.

Riguardo alla danza hai perso un po' il filo, ma quello degli stupefacenti è un discorso circolare che da già per scontata l'esistenza del materiale.

Ma hai già dimostrato che questa è la tua forma mentis, sembri incapace di fare epochè sulla questione.

[topquark]

Lo vedi @Placido che succede col tuo modo di argomentare?
Se uno si incazza, due si incazzano, tre si incazzano alla fine io un esamino di coscienza a proposito del mio approccio me lo farei

io sto contando il nr di post che servono per rendersi conto che se uno si cambia il nick resta lo stesso deficiente di prima.

la sostanza è indiveniente

[Placido]

Eh ma di Socrate nella storia mica ce ne sono tanti! Ti senti un novello Socrate?


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

No, penso che a Socrate avreste dato ancora di più del deficente.

[TheMeroving]

Più probabile che tu non abbia capito la definizione.

Riguardo alla danza hai perso un po' il filo, ma quello degli stupefacenti è un discorso circolare che da già per scontata l'esistenza del materiale.

Ma hai già dimostrato che questa è la tua forma mentis, sembri incapace di fare epochè sulla questione.

Se dici che non ho compreso la definizione devi mostrare dove non è corretta. Altrimenti fai la solita figura del pallone gonfiato che si gonfia solo perché non è capace di ribattere (ohibò. Ti insultano tutti! Mi potrò permettere un "fai la figura del pallone gonfiato" !! )

Se il discorso circa la chimica è un discorso circolare allora devi mostrare dove.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

No, penso che a Socrate avreste dato ancora di più del deficente.

Sei una vittima del sistema Narel. Come dicono i fascisti?

"Odiati e fieri"



Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Se dici che non ho compreso la definizione devi mostrare dove non è corretta. Altrimenti fai la solita figura del pallone gonfiato che si gonfia solo perché non è capace di ribattere (ohibò. Ti insultano tutti! Mi potrò permettere un "fai la figura del pallone gonfiato" !! )

Se il discorso circa la chimica è un discorso circolare allora devi mostrare dove.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

1) Io ho solo fatto riferimento all'improbabilità che tu capisca Hegel meglio di sé stesso.

2) Per la chimica il materiale è un assioma non dimostrato.

[TheMeroving]

io sto contando il nr di post che servono per rendersi conto che se uno si cambia il nick resta lo stesso deficiente di prima.

la sostanza è indiveniente

Si ma infatti fra un po scatta l'ignore in forma di perculamento. Se è contento così contenti tutti


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Infinity]

Se uno venisse a casa vostra e vi dicesse che esiste un Dio che ha determinate caratteristiche, che questo Dio vuole che voi facciate determinate cose altrimenti andrete all'inferno per l'eternità, e vi chiedesse anche soldi, ovviamente senza dimostrare nulla di ciò che dice, voi cosa fareste?
Credo che chiamereste subito i carabinieri per far arrestare il truffatore, o no?
Perché dovrebbe essere diverso con le religioni?
Sono solo strumenti da manipolazione, ormai è chiaro a tutti.

[TheMeroving]

1) Io ho solo fatto riferimento all'improbabilità che tu capisca Hegel meglio di sé stesso.

2) Per la chimica il materiale è un assioma non dimostrato.

La Martinica è un posto bellissimo per le vacanze. Il problema più grande è l'esposizione solare. Servono protezioni adeguate. Tu che ne pensi?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Sei una vittima del sistema Narel. Come dicono i fascisti?

"Odiati e fieri"



Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Per esempio topquark non mi ha ancora perdonato una mia ipotesi sul DNA non codificante, manco avessi bestemmiato in Chiesa.