Fede o scienza?

[TheMeroving]

@TheMeroving

Per te sono tutte ipotesi (comprese quelle di Leibniz) e basi questa idea sul fatto che si possa ipotizzare senza argomentare.

Cioè per te basta alzarsi la mattina e dire che relatività, meccanica quantistica, evoluzionismo (forse) sono false perché questo abbia un valore, invece non ce l'ha.

Le ipotesi non argomentate sono del tutto prive di valore.

Le ipotesi hanno valore in quanto ipotesi. Ne più ne meno. Non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Le ipotesi hanno valore in quanto ipotesi. Ne più ne meno. Non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

@TheMeroving

Infatti quando assegnano il Nobel pescano a caso.

Le ipotesi non hanno tutte lo stesso valore, in particolare quelle non argomentate valgono 0 (zero).

[Placido]

Qualche differenza c'è: ad esempio, se non ricordo male, Parmenide sosteneva che l'Essere fosse finito. Ma c'è da dire che i greci avevano un problema con l'infinito perché lo identificavano univocamente con ciò che non è determinato. Motivo per cui lo stesso Aristotele riteneva assurdo parlare di un infinito in atto.

Il Tutto di Severino è pure infinito, fino a La struttura originaria non mancava nulla (poi è venuta a mancare la libertà).

[TheMeroving]

@TheMeroving

Infatti quando assegnano il Nobel pescano a caso.

Le ipotesi non hanno tutte lo stesso valore, in particolare quelle non argomentate valgono 0 (zero).

@TheMeroving

Infatti quando assegnano il Nobel pescano a caso.

Le ipotesi non hanno tutte lo stesso valore, in particolare quelle non argomentate valgono 0 (zero).

Io ho argomentato la mia ipotesi in quanto plausibile e non interamente campata in aria perchè basata su elementi di logica metafisica.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Aladar]

Io ho argomentato la mia ipotesi in quanto plausibile e non interamente campata in aria perchè basata su elementi di logica metafisica.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Ne ho conosciuta di gente peziente....ma tu li batti tutti lungamente.... ma come fai ?

[TheMeroving]

Ne ho conosciuta di gente peziente....ma tu li batti tutti lungamente.... ma come fai ?

Atarassia. Sto studiando da stoico


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Atarassia. Sto studiando da stoico

Invece io che ancora ti rispondo? La solita faziosità, per non parlare della proverbiale pazienza di Giò.

[Aladar]

Atarassia. Sto studiando da stoico


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Epicureo direi addirittura !!!

[Placido]

Io ho argomentato la mia ipotesi in quanto plausibile e non interamente campata in aria perchè basata su elementi di logica metafisica.

@TheMeroving

Quale logica metafisica?

[TheMeroving]

@TheMeroving

Quale logica metafisica?

Definiamo con M i motori di particelle

Ogni M "è", senza causa e per essenza, immateriale e dotato di potenza e conoscenza (saggezza) necessari e sufficienti a creare una singola particella sub atomica.

Ogni M è distinto dagli altri perché è distinto il loro grado di conoscenza necessario a fornire alle diverse particelle una specifica coordinata spazio temporale. Quest ultima è una proprietà materiale della particella materiale.

Ogni M agisce in base a ciò che si può definire un "automatismo essenziale". Non vi è né libertà, né volontà nell azione. Gli M agiscono perché è nella loro natura compiere quell unica azione. Questo scenario prevede una conoscenza specifica (le coordinate spazio temporali di ogni singola particella creata dal suo M) inscritta nell essenza, ma questo aspetto è coerente dal punto di vista metafisico perché l'essenza determina sia la natura dell essere sia il suo fine e quindi per estensione tutta la conoscenza necessaria a compierla. Se la natura di M è creare una singola particella la conoscenza atta a crearla è necessaria.

Sto usando principi di metafisica come essenza potenza e atto.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk