Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Edmond Dantès]

Guarda che non basta indicare un libro a caso, scritto da uno che, da quanto leggo su wikipedia, insegna letteratura francese e si è laureato in filosofia, per dimostrare che i miti sulle cortigiane siano storia e non letteratura. E guarda che non uso il termine letteratura in modo dispregiativo, ci mancherebbe altro. Semplicemente per me la scienza storica è una cosa seria, ed è diversa dai miti e dai romanzi.

Se lo avessi letto avresti compreso che siamo davanti alla Storia.
Cos'è la storia?
E' la narrazione di fatti ed accadimenti immmersi nel tempo delle nostre esistenze.
Non è che, se questa narrazione la fa Eco essa, divinis iuris, acquisisce il diritto di troneggiare sopra all'altare e se la fa Pansa allora rimane relegata nei "bassifondi" della letteratura.
Il senso del termine riconducibile al concetto di Storia supera l'autore. Non dipende dal fatto che a raccontare fatti accaduti sia l'ordinario di Storia dell'Università di Torino oppure il mio vicino di casa. Un fatto è un fatto.
Bisognerebbe diffidare degli "storici" strictu senso. Sono mossi da un percettibile intento denigratorio e mistificatore frutto di ideologie errate, arcaiche e granitiche allo stesso tempo.
Sono inclinati verso il potere.
Lo sappiamo.

Quindi se a narrare fatti, circostanze, episodi, se a citare lettere, date e nomi sono letterati in luogo dei soliti altisonanti nomi dei parrucconi impiastricciati di rosso belletto dalle cui labbra pende il verbo tanto celebrato dal sant'uffizio post comunista, siamo davanti alla Storia più che se a raccontare i medesimi fatti siano i feroci oppositori del revisionismo Pansiano dei quali avremmo ragione di dubitare stante la confessata quiescenza alla menzogna.

Indotta a mentire?
E da chi? Dalla Procura?
E per quale ragione? Per trovare un falso testimone utile a portare a condanna il Premier?

Non so fino a che punto tu sia convinto in te stesso per via di queste insinuazioni, ma credo si stia davvero rasentando il fondo.

Spero che la giustizia continui ad operare fino a pronuncia esemplare e clemente verso l'imputato da te difeso con tanta cecità d'affetto.

Non sia mai una sua prossima feroce condanna ti induca a compiere gesti disperati a danno tuo e dell'altrui.

Nutro il sospetto, la cui serietà e probabilità di venire ad esistenza e di essere fondato sarà verificabile solo se Ghedini interrogherà Ruby come teste della difesa, che taluno, dolosamente e con lo scopo di colpire Berlusconi, abbia tentato di contaminare la genuinità delle prove a discarico ostacolando così l'amministrazione della giustizia nell'accertamento della verita.
E' un sospetto confortato dal complessivo atteggiamento della procura di Milano.

Non preoccuparti, una condanna nei confronti di Berlusconi inflitta da questa magistratura verrà colta dal Popolo Sovrano come un trionfo di Silvio in ragione della dimostrazione dello scopo perseguito diverso ed opposto a quello di giustizia. Lo scopo, da parte di un potere dello Stato di devastare la volontà del Popolo Sovrano che dalle urne ha inequivocabilmente pronunciato un verdetto che lo incoronava, in quanto capo della coalizione, Presidente del Consiglio attribuendogli l'onere di amministrare il Paese.
Un Governo ostacolato in tutte le maniere da Magistratura e Capo dello Stato.

[Pao]

Stà storia del "popolo sovrano"....Berlusconi è "Primo ministro" cioè il primo amministratore dello stato italiano, non è un capo, un comandate un re. E' soggetto alla legge e alla giustizia come tutti gli altri cittadini. La giustizia è separata dal potere escutivo e non dipende dal primo amministratore. Il Popolo sovrano non ha poteri sulla giustizia che fa valere la legge dello stato, le leggi approvate dai rappresentatnti dello stato e promosse dal primo ministro devono rispettare i principi della costuzione . Qualora ci si volesse appellarsi al popolo anche per la giustizia si arriverebbe alla dittatura giacobina e al taglio di teste senza processi e garanzie

[gozer]

Se lo avessi letto avresti compreso che siamo davanti alla Storia.
Cos'è la storia?
E' la narrazione di fatti ed accadimenti immmersi nel tempo delle nostre esistenze.
Non è che, se questa narrazione la fa Eco essa, divinis iuris, acquisisce il diritto di troneggiare sopra all'altare e se la fa Pansa allora rimane relegata nei "bassifondi" della letteratura.
Il senso del termine riconducibile al concetto di Storia supera l'autore. Non dipende dal fatto che a raccontare fatti accaduti sia l'ordinario di Storia dell'Università di Torino oppure il mio vicino di casa. Un fatto è un fatto.
Bisognerebbe diffidare degli "storici" strictu senso. Sono mossi da un percettibile intento denigratorio e mistificatore frutto di ideologie errate, arcaiche e granitiche allo stesso tempo.
Sono inclinati verso il potere.
Lo sappiamo.

Quindi se a narrare fatti, circostanze, episodi, se a citare lettere, date e nomi sono letterati in luogo dei soliti altisonanti nomi dei parrucconi impiastricciati di rosso belletto dalle cui labbra pende il verbo tanto celebrato dal sant'uffizio post comunista, siamo davanti alla Storia più che se a raccontare i medesimi fatti siano i feroci oppositori del revisionismo Pansiano dei quali avremmo ragione di dubitare stante la confessata quiescenza alla menzogna.

Il fatto è che tu stesso, in questo stesso discorso ti comporti da parruccone impiastricciato di rosso belletto dalle cui labbra pende il verbo.
Pagliuzza e trave.

[Ottobre Nero]

Stà storia del "popolo sovrano"....Berlusconi è "Primo ministro" cioè il primo amministratore dello stato italiano, non è un capo, un comandate un re. E' soggetto alla legge e alla giustizia come tutti gli altri cittadini. La giustizia è separata dal potere escutivo e non dipende dal primo amministratore. Il Popolo sovrano non ha poteri sulla giustizia che fa valere la legge dello stato, le leggi approvate dai rappresentatnti dello stato e promosse dal primo ministro devono rispettare i principi della costuzione . Qualora ci si volesse appellarsi al popolo anche per la giustizia si arriverebbe alla dittatura giacobina e al taglio di teste senza processi e garanzie

:sofico:

[Edmond Dantès]

Il fatto è che tu stesso, in questo stesso discorso ti comporti da parruccone impiastricciato di rosso belletto dalle cui labbra pende il verbo.
Pagliuzza e trave.

Il Guardia di Porta ed il Mastro di Chiavi, servi obbedienti della divinità sumerica che incarni non Ti hanno riferito che si tratta solo di una maniera come un'altra di esprimere concetti, opinioni, pensieri e riflessioni che dimorano stabilmente in quella meravilgiosa abitazione che è la lingua italiana?
Oppure dobbiamo parlare e scrivere tutti come il bovaro molisano?

[Ottobre Nero]

E questo è tutto dire sulle capacità degli altri....

:sofico:

[cavolo]

Quindi se a narrare fatti, circostanze, episodi, se a citare lettere, date e nomi sono letterati in luogo dei soliti altisonanti nomi dei parrucconi impiastricciati di rosso belletto dalle cui labbra pende il verbo tanto celebrato dal sant'uffizio post comunista, siamo davanti alla Storia più che se a raccontare i medesimi fatti siano i feroci oppositori del revisionismo Pansiano dei quali avremmo ragione di dubitare stante la confessata quiescenza alla menzogna.

Ottima la premessa, pessima la conclusione.
La verità assoluta sulla Storia non è appannaggio di nessuno.
Si parla infatti di revisionismo, nuove interpretazioni, che più documenti comportano più hanno la parvenza del vero.

Non preoccuparti, una condanna nei confronti di Berlusconi inflitta da questa magistratura verrà colta dal Popolo Sovrano come un trionfo di Silvio in ragione della dimostrazione dello scopo perseguito diverso ed opposto a quello di giustizia. Lo scopo, da parte di un potere dello Stato di devastare la volontà del Popolo Sovrano che dalle urne ha inequivocabilmente pronunciato un verdetto che lo incoronava, in quanto capo della coalizione, Presidente del Consiglio attribuendogli l'onere di amministrare il Paese.
Un Governo ostacolato in tutte le maniere da Magistratura e Capo dello Stato.

Spera, spera!
Già si comincia a mettere le mani avanti :sofico: San Silvio martire :sofico:

[Dario]

Non sai quanto sono veloci e sicuri i pizzini :sofico:

Lo so, lo so. Un lo sapessi, ma lo so...

[Edmond Dantès]

Ottima la premessa, pessima la conclusione.
La verità assoluta sulla Storia non è appannaggio di nessuno.
Si parla infatti di revisionismo, nuove interpretazioni, che più documenti comportano più hanno la parvenza del vero...

Nessuna parvenza.
Testimonianze, documenti e relativi riscontri formano la Storia.:giagia:
E la Storia è. Non già appare.

[Ada De Santis]

Nessuna parvenza.
Testimonianze, documenti e relativi riscontri formano la Storia.:giagia:
E la Storia è. Non già appare.

Edmond , che ne pensi del revisionismo?