Psichiatria

[.....]

Concordo con gli interventi di H.I.M.

ad ogni modo:

-non tenere conto delle divesità degli individui fa divenire un metodo uniformante e coercitivo.

-La scienza può esser esatta od oggettiva soltanto se fedele a Principi universali, come nel campo giuridico ed economico il libertarismo molto spesso dimostra.

Due punti inscindibili.

L'intervento di Encrico , quello lunghetto, è condivisibile in fin dei conti fino agli ultimi 3 capoversi.
Che la mente sia duale iò è alquanto bizzarro; che l'uomo sia sia fatto di due entità distinte, corpo e anima, ancora di più.
Questa mostruosità concettuale non ha certamente fondamento ma rimane il fatto che la mente è una superiorità rispetto al semplice corpo.

Sarebbe poi certamente interessante cimentarsi in un esperimento che voglia appurare l'immaterialità!!

Ciò che è l'individuo, ciò è la sua anima( razionalità, pensieri,imaginazione,sentimento) ed il suo corpo.

Ricercarne un'obbietività dei comportament o dei "meccanismi" riconducendo queste peculiarità particolari ed individuali su qalche scienza è un'azione per sua stessa natura coercitiva.

la scineza non è oggettiva.Solo se si basa sull'unversale può MANTENERSi oggetiva, di un'oggettività che non ha in sé.

Per quanto riguarda l'immaterialità pensate ad un cane. Pensatelo piccolo però, chealtrimenti non vi entra in testa!

Avreste comunque da ribattere...pensate la Libertà e avete avuto l'evidenza del vostro errore.Spero non siate così materialisti dialettici...

[silence]

Più o meno come nel caso in cui qualcuno ti dia una badilata in testa e muori e se invece ti spara... anche?

No, più o meno come nel caso di uno psicotico che presenta circa sempre gli stessi sintomi che dice gli arrecano disturbo al pensiero

[silence]

Concordo con gli interventi di H.I.M.

ad ogni modo:

-non tenere conto delle divesità degli individui fa divenire un metodo uniformante e coercitivo.

-La scienza può esser esatta od oggettiva soltanto se fedele a Principi universali, come nel campo giuridico ed economico il libertarismo molto spesso dimostra.

Due punti inscindibili.

L'intervento di Encrico , quello lunghetto, è condivisibile in fin dei conti fino agli ultimi 3 capoversi.
Che la mente sia duale iò è alquanto bizzarro; che l'uomo sia sia fatto di due entità distinte, corpo e anima, ancora di più.
Questa mostruosità concettuale non ha certamente fondamento ma rimane il fatto che la mente è una superiorità rispetto al semplice corpo.

Sarebbe poi certamente interessante cimentarsi in un esperimento che voglia appurare l'immaterialità!!

Ciò che è l'individuo, ciò è la sua anima( razionalità, pensieri,imaginazione,sentimento) ed il suo corpo.

Ricercarne un'obbietività dei comportament o dei "meccanismi" riconducendo queste peculiarità particolari ed individuali su qalche scienza è un'azione per sua stessa natura coercitiva.

la scineza non è oggettiva.Solo se si basa sull'unversale può MANTENERSi oggetiva, di un'oggettività che non ha in sé.

Per quanto riguarda l'immaterialità pensate ad un cane. Pensatelo piccolo però, chealtrimenti non vi entra in testa!

Avreste comunque da ribattere...pensate la Libertà e avete avuto l'evidenza del vostro errore.Spero non siate così materialisti dialettici...

Ti ho già portato l'esempio emblematico della perdita della memoria a riguardo: I ricordi non li puoi toccare, non puoi vederli fisicamente, sembrano essere immateriali, (prova a ricordare cosa hai fatto ieri ad esempio) eppure... Eppure in caso di grave trauma cranico o in altri casi particolari di lesione cerebrale non sei più in grado di ricordare cosa hai fatto ieri. Strano vero?

[H.I.M.]

No, più o meno come nel caso di uno psicotico che presenta circa sempre gli stessi sintomi che dice gli arrecano disturbo al pensiero

Che non è la stessa cosa di:

le persone che lamentano un disagio psichico presentano delle comunanze sintomatiche

[silence]

Che non è la stessa cosa di:

E' vero, c'è effettivamente una differenza. Ad ogni modo sto dicendo che in psichiatria gli utenti che usufruiscono del servizio, presentano davvero sintomi simili ai quadri clinici formulati nei manuali diagnostici. Da quì a dire che quelle persone sono malate o a dire che devono venire sottoposte al tso ne passa, e sono io il primo a criticare questo sistema, ad esempio in questo intervento:

La tac viene fatta nei casi più gravi... Ma la norma è che lo psichiatria mi diagnostica una patologia X solo tramite il dialogo e qualche altra amenità tipo il Test di Rorschach, poi prescrive dei farmaci e talvolta manda il presunto malato in un ospedale psichiatrico... Sempre senza dimostrarmi in maniera scientifica il malfunzionamento del cervello dell'utente che chiede aiuto....

Però come critico il sistema, così non nego la similitudine sintomatica, che è verificabile anche dai più scettici che abbiano un minimo di voglia di frequentare gli ambienti della psichiatria per capire di che si parla....

[Enrico]

Ad ogni modo sto dicendo che in psichiatria gli utenti che usufruiscono del servizio, presentano davvero sintomi simili ai quadri clinici formulati nei manuali diagnostici.

Ma infatti a mio parere l'errore della psichiatria non sta nel fare una classificazione di tipo statistico in base a sintomi comuni (il fatto di classificare per categorie è utile per dare al medico o allo psicologo un orientamento e non esclude la possibilità di un intervento "personalizzato"), ma nel volerla spacciare per un manuale di patologia, cosa che il DSM non è, come spiega perfettamente anche Szasz nel suo Farmacrazia.

[silence]

Ma infatti a mio parere l'errore della psichiatria non sta nel fare una classificazione di tipo statistico in base a sintomi comuni (il fatto di classificare per categorie è utile per dare al medico o allo psicologo un orientamento e non esclude la possibilità di un intervento "personalizzato"), ma nel volerla spacciare per un manuale di patologia, cosa che il DSM non è, come spiega perfettamente anche Szasz nel suo Farmacrazia.

Appunto: la classificazione serve solo a inquadrare meglio il problema, per riuscire a definire meglio la strategia da adottare al "dottore" e all'utente per definire meglio il problema, che ai suoi occhi appare come poco chiaro. Non c'è quindi nessuno stratagemma diabolico di controllo sociale o cospirazione segreta dietro tutto questo.... Se mai cio' che non va bene è il passo successivo: Senza uno straccio di prova scientifica si trattano gli utenti come malati, prescrivendo farmaci, adottando misure restrittive quali il tso, internando il presunto malato in strutture ospedaliere da cui forse non uscirà più ecc

[H.I.M.]

Non c'è quindi nessuno stratagemma diabolico di controllo sociale o cospirazione segreta dietro tutto questo

Spiegaci tu, allora, per come e perché il 56% dei membri della commissione che elabora il DSM è a libro paga delle società farmaceutiche che producono gli psicofarmaci che poi vengono allegramente prescritti anche a bambini con meno di un anno di età (vedi Australia).
Spiegaci con quali argomenti i consulenti psichiatrici dei ministri alla salute, dinanzi ai mastodontici fallimenti della psichiatria, convincono i politici della necessità di aumentare i finanziamenti.

[silence]

Spiegaci tu, allora, per come e perché il 56% dei membri della commissione che elabora il DSM è a libro paga delle società farmaceutiche che producono gli psicofarmaci che poi vengono allegramente prescritti anche a bambini con meno di un anno di età (vedi Australia).
Spiegaci con quali argomenti i consulenti psichiatrici dei ministri alla salute, dinanzi ai mastodontici fallimenti della psichiatria, convincono i politici della necessità di aumentare i finanziamenti.

E va beh ma cosa vuoi che ti risponda se salti la seconda parte (la più importante) del messaggio?

"Se mai cio' che non va bene è il passo successivo: Senza uno straccio di prova scientifica si trattano gli utenti come malati, prescrivendo farmaci, adottando misure restrittive quali il tso, internando il presunto malato in strutture ospedaliere da cui forse non uscirà più ecc"

[H.I.M.]

"Se mai cio' che non va bene è il passo successivo: Senza uno straccio di prova scientifica si trattano gli utenti come malati, prescrivendo farmaci, adottando misure restrittive quali il tso, internando il presunto malato in strutture ospedaliere da cui forse non uscirà più ecc"

E' importante, in effetti, ma incompleta. Uno, dinanzi a fatti come questi, dovrebbe sempre chiedersi: Cui bono?