Olocausto

[Ichthys]

In Origine Postato da Capitan Kurlash
La mia è conosciuta... la tua anche ma per come lo succhia ai camionisti turchi.
...

Manuel... non c'era bisogno di chiamare in soccorso certi pigliainculo per imbordellare la discussione!



In ignore subito e letterina di segnalazione all'Amministrazione!

Interessante sbugiardamento di Mattogno

http://veritas3.holocaust-history.or...e-to-mattogno/

In Origine Postato da Ichthys


In ignore subito e letterina di segnalazione all'Amministrazione!

E poi vai pure a piangere dalla mamma, Saittone?

In Origine Postato da Ichthys
Manuel... non c'era bisogno di chiamare in soccorso certi pigliainculo per imbordellare la discussione!



In ignore subito e letterina di segnalazione all'Amministrazione!

Ma dai Ictus ma lascia perdere gli ebrei, che cosa ti hanno fatto non lo so e pensa solo ai padanogeni, allora andiamo daccordo

[Vahagn]

In Origine Postato da un uomo libero

Il fatto e' che questi topic sono talmente inflazionati, dato che ne compare sempre uno a scadenza quasi mensile, che sembra non ci sia rimasto piu' niente da dire.

Perché invece i post sull'ossessione-Berlusconi, che compaiono a scadenza giornaliera, anzi oraria ... Quelli non sono seccanti?

In Origine Postato da un uomo libero
La realta' e' che ci sono forumisti di chiara fede nazista ai quali preme solo una cosa, ed e' quella di cercare di rendere piu' "accettabile" il nazismo o almeno di "normalizzarne" la portata del crimine storico . Se si riesce a dimostrare che il nazismo non e' stato il responsabile di quell'atroce genocidio del popolo ebreo, chiamato Olocausto , allora si potra' introdurre nella politica mondiale un elemento nuovo, la riabilitazione parziale del terzo Reich.

Argomento debole. Per tre ragioni:
1) Vi sono revisionisti olocaustici - e importanti - di altre fedi politiche, anche anti-nazisti. Cosa detta e stradetta.
2) Se si vuole condannare il Nazismo lo si può fare anche senza l'invenzione di un avvenimento storico così lesiva della storiografia e della scienza tutta; e così nociva per tutti gli avversari del sionismo e per chi si oppone a certe strane manie di grandezza del "Popolo eletto" (Palestinesi in primis).
3) Da parole come queste traspare il terrore che, senza l'ausilio di questa balla storiografica, la democrazia tutta possa crollare da un momento all'altro, e il Nazismo risuscitare e riprendere il potere in un battibaleno.
Il che dovrebbe essere un po' umiliante per chi crede che la democrazia debba basarsi su qualcosa di più di una meschina menzogna.

In Origine Postato da un uomo libero

Al di la di considerazioni prettamente ideologiche e di parte, non credo che oggi vi siano elementi validi per apportare nuove documentazioni che smentiscano categoricamente l' esistenza di un Olocausto.

E invece ci sono. Scusa, come puoi dire che - p.es. - gli studi chimici di un Germar Rudolf non sono una novità dirompente?

In Origine Postato da un uomo libero
Per quanto concerne il forum di pol, oramai sono anni che si dibattono le stesse tesi, cercando da parte dei negazionisti di confondersi con i revisionisti, cosa, se permetti ben diversa dai primi.

Ancora una volta, si cerca di additare i revisionisti olocaustici come gente che si nasconde. Invece, se sei onesto devi riconoscere che noi ci definiamo sempre "revisionisti olocaustici", e non "revisionisti" semplicemente. Il che è una distinzione solo di target storico, ovviamente, non certo di metodologia; visto che la revisione è revisione sempre, e la metodologia storiografica è (o meglio, dovrebbe essere) uguale sempre, per ogni argomento.
Il voler distinguere è quindi - da parte vostra - un voler delegittimare il solo revisionismo olocaustico. Cosa impossibile a farsi, perché la revisione o vale sempre, o non vale mai.

In Origine Postato da un uomo libero
E siccome tra non molto i vari max, paul, ferris e compagnia negando, cominceranno con i loro reportage tratti in prevalenza dalle "sacre" scritture dei vari mattogno, ritengo opportuno astenermi, dato che la cosa personalmente mi ha stancato. E datosi infine che non intendo fare sfoggio della mia se pur modesta cultura storica, mi asterro' in futuro da ulteriori commenti.

Mattogno non è lettura "sacra". Quella è invero la caratterizzazione che danno gli sterminazionisti dei loro autori (Primo Levi, messo accanto a un Poliakov, ecc., ...).
E' ora di finirla con il ribaltare le nostre accuse. Qui chi ammanta l'argomento di un'aura di sacralità - quasi che la propaganda bellica del Foreign Office poi utilizzata dalle lobby ebraiche fosse verbo divino - siete voi sterminazionisti, e non certo noi, che chiediamo la normale procedura speculativa delle scienze moderne.
Basta con l'atteggiamento del fedele dogmatico! Non servirà alla causa politica che credete di favorire ("antirazzismo", immigrazione, e quant'altro), nè al vostro onore. Servirà solo ai sionisti e all'imperialismo neocon.

Saluti.

[Ichthys]

In Origine Postato da Manuel
Ma dai Ictus ma lascia perdere gli ebrei, che cosa ti hanno fatto non lo so e pensa solo ai padanogeni, allora andiamo daccordo

Ti sfugge il piccolo particolare che costui è un ebreo padanogeno!

In Origine Postato da Ichthys
Ti sfugge il piccolo particolare che costui è un ebreo padanogeno!

Azz hai trovato il tuo modello preferito

[Ichthys]

In Origine Postato da Manuel
Ma anche voi ormai fate ridere visto che riportate sempre gli stessi argomenti...

A me invece viene da ridere perché di fronte agli stessi argomenti restate sempre con un palmo di naso.

La discussione fra sterminazionisti e revisionisti mi sembra simile a quella fra creazionisti ed evoluzionisti. Non ci può essere discussione per il semplice fatto che i primi portano a loro sostegno frasi della Bibbia ed i secondi prove paleontologiche, neontolgiche, genetiche, molecolari, anatomocomparate e quant'altro. Non si può mettere sullo stesso piano una storiografia fatta di documenti e analisi con una paccottiglia di stupidaggini portate avanti da pseudo-storici in cerca di facile fama e da sionisti cui pesa troppo ammettere che la storia dell'olocausto è stata tirata su per conferire un immenso potere "diplomatico" allo Stato di Israele.

[Vahagn]

In Origine Postato da Ichthys
Manuel... non c'era bisogno di chiamare in soccorso certi pigliainculo per imbordellare la discussione!

In ignore subito e letterina di segnalazione all'Amministrazione!

Attenzione che con ogni probabilità il nuovo acquisto è entrato con il preciso scopo di far degenerare la discussione - per chiuderla, ovviamente.
Per cui la segnalazione all'amministrazione potrebbe solo finire per offrire il destro a provvidenziali (per qualcuno) chiusure dell'intero thread.

[Ichthys]

In Origine Postato da Manuel
Azz hai trovato il tuo modello preferito

Ti posso dare un consiglio? Perché non lo metti in ignore pure tu così non ci deconcentriamo?

Intanto mi chiedo come mai non esulti alla buona novella che l'olocausto fu una gigantesca montatura... perché vuoi per forza che vi furono 6.000.000 di morti? Non interessa anche a te verificare le tesi di coloro che contestano la storiografia ufficiale? Dovresti essere contento di quello che stanno scoprendo.