Stanno arrivando. auguri a tutti

[dragone]

che per una volta i freakkettoni non incediari avevano ragione.. era meglio non andare a rompere troppo i coglioni in medio-oriente..

i freakkettoni non incendiari tanto numerosi per protestare contro altre guerre,stranamente quasi non si sono fatti sentire in quell'occasione.
a pensar male uno potrebbe pensare che la motivazione fosse che napolitano ed il pd fossero favorevoli alla guerra..ma saranno coincidenze.
comunque a me sembrava una cazzata allora e col tempo invece,si è dimostrata una scelta catastrofica

[Enghivuc]

No,nel 2004 prende il nome di Is...Ma e' nato in Pakistan da una scissione di Al qaeda...

appunto è nato da una scissione di Al quaeda (che era nato nel 1988) ed è nato in Iraq dopo la guerra di bush. nel 2004..
Esattamente come se ti chiedessero dove è nato il partito comunista italiano nacque nel 1921 dalla scissione col partito socialista.. non è che nacque nell'800.. capita spesso che da scissioni nascano appunto cose nuove.. altrimenti non si scinderebbero no?
ma siete appena usciti dalle medie?

[Enghivuc]

i freakkettoni non incendiari tanto numerosi per protestare contro altre guerre,stranamente quasi non si sono fatti sentire in quell'occasione.
a pensar male uno potrebbe pensare che la motivazione fosse che napolitano ed il pd fossero favorevoli alla guerra..ma saranno coincidenze.
comunque a me sembrava una cazzata allora e col tempo invece,si è dimostrata una scelta catastrofica

sulla Libia quasi tutto il pd in aula votò contro..
per quanto riguarda l'attacco all'iraq.. di bush tutta la sinistra italiana fu contro.
Sulla Libia anche q Berlusconi era palesemente contro.. entrò in conflitto solo a giochi fatti - per realismo politico-(dopo l'attacco già iniziato da Sarkozy e Cameron) per proteggere gli interessi petroliferi nazionali..

[CARLO NORD ITALIA]

che per una volta i freakkettoni non incediari avevano ragione.. era meglio non andare a rompere troppo i coglioni in medio-oriente..

guarda, hanno voluto VOLONTARIAMENTE destabilizzare il medio oriente per spingere la gente ad emigrare e produrre manodopera a basso costo e ingovernabile .
Si potrebbe fermare l'immigrazione domani mattina ...Perchè non lo si vuole fare?
perchè è tutta carne da macello a basso costo .
E la sinistra sta a guardare , anzi favorisce per una questione ideologica.
Chi ci rimette è il ceto medio e piccolo borghese , quello di mezzo , che non ha più santi in paradiso .
Ecco perchè c'è bisogno di una nuova destra ( quella sociale) che difenda questo ceto abbandonato dalle forze politiche.

[Gianky]

la coalizione contro Gheddaffi fu inizialmente Sarkozy e Cameron.. la destra conservatrice europea..
ai quali ad attacco iniziato si unì o meglio si dovette unire (per cercare di non perdere tutti i contratti) Berlusconi (ovvero la destra italiana).

Stessa cosa vale per l'iraq di Saddam (un dittatore laico).. ricordo che l'isis è nato in Iraq e attualmente ne detiene almeno 1/3 ed è alle porte di Baghdad.
Saddam che fu di fatto spodestato dall'altro cretino conservatore texano Bush..
L'isis ha usato le bombe occidentali, mandate dai cretini leader di destra.. per iniziare la conquista di alcuni paesi arabi..

Che dei cretini ci abbiano portato a questa situazione è vero.. ma erano tutti cretini di destra..

A adesso salta fuori che la sinistra, quanto meno quella italiota, era contro l'intervento, siete senza vergogna.

[Gianky]

sulla Libia quasi tutto il pd in aula votò contro..
per quanto riguarda l'attacco all'iraq.. di bush tutta la sinistra italiana fu contro.
Sulla Libia anche q Berlusconi era palesemente contro.. entrò in conflitto solo a giochi fatti - per realismo politico-(dopo l'attacco già iniziato da Sarkozy e Cameron) per proteggere gli interessi petroliferi nazionali..

Cosa?????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ???????

[Gianky]

sulla Libia quasi tutto il pd in aula votò contro..
per quanto riguarda l'attacco all'iraq.. di bush tutta la sinistra italiana fu contro.
Sulla Libia anche q Berlusconi era palesemente contro.. entrò in conflitto solo a giochi fatti - per realismo politico-(dopo l'attacco già iniziato da Sarkozy e Cameron) per proteggere gli interessi petroliferi nazionali..

Certo perchè al governo c'era Berlusconi, mentre per la Serbia che al governo c'era D'Alema come eravate messi? Ripeto: SIETE SENZA VERGOGNA!

[CARLO NORD ITALIA]

guarda, hanno voluto VOLONTARIAMENTE destabilizzare il medio oriente per spingere la gente ad emigrare e produrre manodopera a basso costo e ingovernabile .
Si potrebbe fermare l'immigrazione domani mattina ...Perchè non lo si vuole fare?
perchè è tutta carne da macello a basso costo .
E la sinistra sta a guardare , anzi favorisce per una questione ideologica.
Chi ci rimette è il ceto medio e piccolo borghese , quello di mezzo , che non ha più santi in paradiso .
Ecco perchè c'è bisogno di una nuova destra ( quella sociale) che difenda questo ceto abbandonato dalle forze politiche.

e aggiungo che l'IS negli alti piani della finanza internazionale non la prevedevano.
Prevedevano istabilità (distruzioni omicidi e immigrazione) ma non fino a questo punto , non certo uno stato islamico che si approprierà dell'energia.
E' un bubbone che gli sta scoppiando in faccia ma lo faranno decantare ; più problemi ci sono in medioriente e più il prodotto altrove è conveniente.

[Enghivuc]

Certo perchè al governo c'era Berlusconi, mentre per la Serbia che al governo c'era D'Alema come eravate messi? Ripeto: SIETE SENZA VERGOGNA!

le parole del capogruppo del pd (allora ds) alla camera D'Alema sull'intervento di Bush in Iraq: "Questa guerra non ha precedenti e cambia in senso negativo l'ordine mondiale.."

cosa c'entra la guerra in Serbia?
Appunto non era pacifismo fine a se stesso... visto che vennero proprio da colui che aveva agito militarmente in Serbia, ma semplice analisi della situazione.. In serbia non si hanno attualmente problemi.. Nel medioriente si. invece.. (era meglio tenerli separati e divisi sotto dittatorucoli filo-occidentali, che farli unire sotto un nuovo califfato)

SENZA VERGOGNA è scrivere che la colpa è stata dei sinistrosi.. quando NEI FATTI tutte queste guerre sono state FATTE da leader di destra.. (Bush, Cameron, Sarkozy, Berlusconi..)
mi dispiace ma sono FATTI mica opinioni?

[elnick]

E chi ti dice di No?
Quella destra di m..da peggio ( o pari sono ) della sinistra .
Comunque berlusconi non voleva e si è dovuto adeguare

come il suo illustre predecessore ... lì a destra non vogliono la guerra, gli tocca farla ma la colpa è degli altri.

sarà mica che hanno un pochino una tendenza al paraculismo?