Finalmente torna il nucleare

[Leviathan]

Per integrare vento e sole ci vogliono accumulatori e fonti che si possono accendere e spegnere, a secondo di quando e quanto se servono, il nucleare ha gli stessi problemi del solare, non si può accendere e spegnere, ma al contrario del solare il combustibile si paga uguale, anche se i prezzi dell'energia diventano negativi, cioè pagano per consumare...

[.

Già a parlare di accumulo mi scappa da ridere

[Leviathan]

Non era un esempio di reattore funzionante e in rete?
,


In media penso che una pala per ogni comune sarebbe più che sufficente , sarebbero 8000 pale e 128 GW di potenza

È sperimentale ma funzionante e connesso
E molto in scala ridotta

Una pala per comune???
Mica tutti i comuni in Italia hanno 3 abitanti...

[Leviathan]

Al limite quando le potrai mettere in un auto e accenderle e spegnere a piacimento, l'alternativa ai fossili è l'idrogeno e le batterie.
L'eolico e il solare sono l'alternativa al nucleare, ma molto meno costoso e senza scorie e pericoli.

Buhahahahahahah

[pippo palla e pertica]

Google in sezione non c'è?

perché? non me lo puoi dire tu perché non capisci un cazzo?

[gatsu]

Vento e sole vanno benissimo, se integrate col nucleare.
Il nucleare è una indispensabile fonte complementare, non alternativa.



Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

amen!!!

[gatsu]

questo è interessante: se per costruire una centrale ci mettono 17 anni e fanno fallire un'azienda, tra un paio di secoli saranno a posto.

LA SMETTI DI SPARARE CAZZATE?

sei uno dei beoti rimbambiti dalle fakenews e se domani qualcuno parla di centrali fatte in 30 anni ti berrai pure quella puttanata non capendo una ciofeca del contesto e dei dettagli....

[gatsu]

fai una bella cosa: vai nel banco dell'asino e stai zitto, ignorante.

da uno che mi parla di 17 anni in riferimento a un piano di centrali in serie....cerchi di accusare per non capire che l'ignorante sei tu....

non e' una materia che ti compete....vuoi capirlo o no?

[gatsu]

Tu lo capisci che se succede un disastro in Finlandia muoiono quattro renne e non è una grave perdita per nessuno? Non paragonabile che se succede in Italia. Dove tu perderesti, a parte la popolazione di aree che sono densamente popolate, ma soprattutto perderesti per sempre zone dal valore culturale, storico, artistico, turistico, inestimabile? Solamente per un fottuto risparmio energetico?

e alloria siamo al sicuro....aspe... abbiamo gia ora centrali attorno ai nostri confini....ops...

[Leviathan]

perché? non me lo puoi dire tu perché non capisci un cazzo?

non ho tempo da perdere con gli analfabeti come te che manco google sanno usare

[Leviathan]

e alloria siamo al sicuro....aspe... abbiamo gia ora centrali attorno ai nostri confini....ops...

strano che nessuna centrale francese o americana sia mai esplosa
e manco le canadesi

l'unico nella storia fu un RMBK a grafite , ma vaglielo a spiegare a sti cazzari teleguidati dalle lobby del petrolio
le lobby del petrolio finanziano quasi tutti gli pseudo ambientalisti, in modo che rompano il cazzo con soluzioni inutili o impossibili