Finalmente torna il nucleare

[Scipione]

(...)Il regista focoso parla del suo nuovo documentario sull'energia nucleare, della sua avversione per Joe Biden e del suo continuo sostegno al presidente russo

Ecco, così adesso stiamo tutti più tranquilli.

[Erik Olin Wright]

https://www.quotidiano.net/esteri/se...rdian-f943b21e

Citofonare "scienziati" che "nucleare non é pericoloso"....

[Mike]

Sugli enormi pericoli di sellafield ne scrivevo già anni fa. E' una gigantesca discarica di rifiuti nucleari radioattivi, barre di uranio esaurite e scorificate che risalgono fino agli anni 50, che è ormai ridotto ad un colabrodo: le piscine in cui sonmo ancora immerse sono crepate, il cemento di cui sono fatte è marcio e si sta sgretolando, ci sonmo perdite di acqua inquinbata da materiali radioattivi da tutte le parti, da anni, e le operazioni di bonifica e "messa in sicurezza" vanno avanti a rilento perché sono costosissime e altamente problematiche.

Guardacaso però i fanatici del nucleare si dimenticano sempre di menzionare la pericolosità, le problematiche ed il costo del trattamento di tali pericolosissime scorie.

Sellafield è considerato il sito di stoccaggio di rifiuti nucleari più grande d'europa, ed uno dei più pericolosi al mondo.

https://www.quotidiano.net/esteri/se...rdian-f943b21e

UK’s nuclear waste cleanup operation could cost £260bn (260 MILIARDI di sterline)

Ma figurati se si azzardano a considerare anche questi costi quando ti dicono che "l'energia nucleare è sicura, pulita ed economica"

[pippo palla e pertica]

forse un po' meglio il sito geologico finlandese che dovrebbe essere inaugurato a breve. peccato però che i finlandesi non sono disposti a prendere nessuna scoria proveniente dall'estero: solo scorie finlandesi.

[Estack]

La Cina ha costruito il primo reattore nucleare di 4 generazione,con pochissime scorie con gente come quel utente,ora dovremmo in futuro farcelo costruire da loro, perchè non abbiamo puntato alla ricerca. I pannelli solari che lui supportava,sono un monopolio cinese.

[Mike]

La Cina ha costruito il primo reattore nucleare di 4 generazione,con pochissime scorie con gente come quel utente,ora dovremmo in futuro farcelo costruire da loro, perchè non abbiamo puntato alla ricerca. I pannelli solari che lui supportava,sono un monopolio cinese.

Oppure anche no. Sai non è obbligatorio che le dobbiamo costruire per forza, e soprattutto non a scatola chiusa come avremmo dovuto fare grazie a Berlusconi.
Dopo il fiasco disastroso delle centrali EPR, che abbiamo evitato per un pelo solo grazie al referendum, adesso se proprio dovessimo tornare al nucleare, sarebbe abbastanza lecito di volerlo fare usando una tecnologia che sia già sperimentata e di cui si conoscano i costi effettivi, l'affidabilità, l'efficienza e il tempo necessario alla costruzione.

Di quella centrale "di quarta generazione" cinese non si sa praticamente nulla di nulla; non si sa se sia autofertilizzante (e dubito che lo sia), non si sa quanto costa, non si sa quanto sia efficiente, quante scorie produce, se rispetta gli standard occidentali (dubito) e quanto verrebbe a costare costruirla qui in Europa dove la manodopera ha un costo decisamente più elevato e le normative sono sicuramente più stringenti; ma sappiamo qualcosa invece di quella Americana: è stato un fiasco totale, i costi sono aumentati talmente tanto che la società che la doveva produrre ha cancellato la costruzione del primo SMR.

Altra cosa si sa sugli SMR (Small Modular Reactors): sono si più piccoli, ma proprio perché il nucleo è più piccolo la reazione nucleare è molto meno efficiente (consumano più combustibile) e le scorie prodotte sono in quantità molto superiore a parità di MWh generati.

[anton]

Chi vuole il nucleare si prenda anchele scorie ,,, per favore,,,

[Scipione]

x @Mike o altri

Vista la tua competenza in materia, cosa ne pensi di queste affermazioni?

Grazie

27 dicembre 2023

Dentro il primo reattore al mondo che alimenterà la Terra utilizzando la stessa energia del Sole

Nel sud della Provenza, l'ITER sta realizzando il più grande esperimento scientifico mai concepito, unendo oltre 30 Paesi (tra cui India, Cina, Russia, Usa e Italia) per dimostrare la fattibilità della fusione nucleare su scala industriale. Laban Coblentz, responsabile delle comunicazioni di ITER, descrive la costruzione del tokamak come "la macchina più complessa mai progettata". La fusione nucleare, processo in cui due nuclei atomici leggeri si fondono generando energia, si basa sul modello del Sole. A differenza della fissione utilizzata nelle centrali nucleari, la fusione in un impianto simile a ITER avrebbe minori rischi di sicurezza e produrrebbe quantità molto ridotte di scorie radioattive. L'obiettivo è avviare le operazioni di fusione entro il 2035.

[Mike]

Magari!
La fissione si che sarebbe una reazione nucleare molto più pulita ed efficiente.

Ma Purtroppo ci soni enormi, giganteschi problemi da affrontare e risolvere, perché non è per nulla semplice accendere un sole artificiale sulla terra e riuscire a contenerlo. Stiamo parlando di reazioni che avvengono a temperature di svariati milioni di gradi, pressioni elevatissime e che generano tempeste di neutroni ad altissima energia che sono in grado di sgretolare, ammalorare, addirittura trasformare in altri elementi qualsiasi materiale che si cerchi di utilizzare per contenere la reazione ed estrerre l'energia.

Ci spero, ma secondo me non avremo un prototipo funzionante prima del 2050 come minimo.

Poi c'è un'altro grande problema di cui nessuno parla: dove ci procureremo tutto il trizio necessario per farli funzionare? Attualmente è uno degli elementi più rari e costosi al mondo. Prodotto in quantità piccolissime solo da alcuni tipi di reattori tipo i CANDU