Fede o scienza?

[TheMeroving]

.

[TheMeroving]

Sono dei in base alla definizione minima di "ipsum esse subsistens".

Ma d'altro canto sto anche dimostrando che non è necessario che esista altro che l'intelligenza che sicuramente esiste e questo vale anche per Dio.

D'altronde se non è materia, cos'è?

Un centinaio di post addietro hai sostenuto che per essere divinità serve intelligenza. Adesso non è più necessaria.
Come vedi le definizioni e con esse le vostre "essenze" vanno e vengono!
È il grande problema dell essenzialismo..
Del resto il problema delle "intuizioni" è che cambiano spesso in base al numero di bicchieri di rosso che si sono bevuti a cena..
Se poi mi faccio uno spinello posso "intuire" mondi fantastici e meravigliosi..
Hegel poi spronato dai talleri di Federico Guglielmo iii ha fatto autentici miracoli in tal senso!
Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Un centinaio di post addietro hai sostenuto che per essere divinità serve intelligenza. Adesso non è più necessaria.
Come vedi le definizioni e con esse le vostre "essenze" vanno e vengono!
È il grande problema dell essenzialismo..
Del resto il problema delle "intuizioni" è che cambiano spesso in base al numero di bicchieri di rosso che si sono bevuti a cena..
Se poi mi faccio uno spinello posso "intuire" mondi fantastici e meravigliosi..
Hegel poi spronato dai talleri di Federico Guglielmo iii ha fatto autentici miracoli in tal senso!
Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

@TheMeroving

No, sei tu che hai difficoltà con l'italiano scritto, e questo vale anche per i post di Giò, ma per quelli se la vedrà lui.

Dire che "ipsum esse subsistens" è una definizione minima, non significa escludere l'intelligenza, perché dovrebbe?

Anzi come ho più volte ribadito sono definizioni da cui poi conseguono necessariamente le altre.

Superato questo blocco, non hai più scuse per non leggere il seguito del post che evidentemente ti metteva in difficoltà e quindi hai dovuto creare una strategia per svicolare:

ma d'altro canto sto anche dimostrando che non è necessario che esista altro che l'intelligenza che sicuramente esiste e questo vale anche per Dio.

D'altronde se non è materia, cos'è?

[Narel Jarvi]

.

[Narel Jarvi]

Infatti è proprio quello che volevo far notare. Non è dimostrata l'esistenza di qualsivoglia "magico pensiero" oltre gli impulsi elettrici registrati nel cervello.
Fra l'altro le AI stanno mostrando come costruire intelligenza con dei meri impulsi elettrici è assolutamente possibile.

Lui ha scritto:

Classico riduzionismo. Non esiste alcuna osservazione scientifica del pensiero o dei pensieri, ma solo di ciò che accade nel cervello mentre si pensa o mentre si è posti in determinate situazioni. L'identificazione fra attività cerebrale e pensiero è del tutto arbitraria, oltre che impossibile.

Se esistessero solo gli "impulsi elettrici registrati nel cervello" allora il pensiero che lui ha appena scritto che NON è identificato con l'attività celebrale sarebbe un NULLA.

[Narel Jarvi]

Fra l'altro le AI stanno mostrando come costruire intelligenza con dei meri impulsi elettrici è assolutamente possibile.

Non basta che un AI finga di essere consapevole di sé stessa perché lo sia veramente, l'unica intelligenza di cui conosciamo la natura è la nostra, fino a prova contraria gli altri potrebbero essere zombie.

[Narel Jarvi]

In ogni caso, continuo a rilevare che i dogmi cari al Merovingio non prevedono un forse domani piove, come mai?

Non è strano? Tutto tace su questo punto, non si rilevano pistolotti sulla provvisorietà del sapere umano in questo caso.

[TheMeroving]

@TheMeroving

No, sei tu che hai difficoltà con l'italiano scritto, e questo vale anche per i post di Giò, ma per quelli se la vedrà lui.

Dire che "ipsum esse subsistens" è una definizione minima, non significa escludere l'intelligenza, perché dovrebbe?

Anzi come ho più volte ribadito sono definizioni da cui poi conseguono necessariamente le altre.

Superato questo blocco, non hai più scuse per non leggere il seguito del post che evidentemente ti metteva in difficoltà e quindi hai dovuto creare una strategia per svicolare:

ma d'altro canto sto anche dimostrando che non è necessario che esista altro che l'intelligenza che sicuramente esiste e questo vale anche per Dio.

D'altronde se non è materia, cos'è?

Sono dei in base alla definizione minima di "ipsum esse subsistens".

Questa definizione postula l'esistenza di dio insita nella sua stessa essenza. Non dice niente circa la sua "intelligenza".

Se questa è la definizione "minima" di una divinità significa che l'intelligenza non è necessaria. Questa è semplice logica che non ha niente a che vedere con le vostre formule magiche.
Tu presupponi arbitrariamente che la definizione suddetta implichi intelligenza ma sono gli scherzi che fa la mente quando si mischia la ragione con la fede. Si presuppongono premesse senza averle dimostrate e senza alcuna evidenza che siano di per sé evidenti. Lo sono infatti solo per chi ha fede!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Lui ha scritto:



Se esistessero solo gli "impulsi elettrici registrati nel cervello" allora il pensiero che lui ha appena scritto che NON è identificato con l'attività celebrale sarebbe un NULLA.

Perché nulla? Sarebbero impulsi elettrici. Gli impulsi elettrici sono nulla solo nel vostro mondo magico!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Non basta che un AI finga di essere consapevole di sé stessa perché lo sia veramente, l'unica intelligenza di cui conosciamo la natura è la nostra, fino a prova contraria gli altri potrebbero essere zombie.

Dove è scritto che la consapevolezza non sia altro che il risultato di una elaborazione di informazioni? Anzi direi proprio che è una spiegazione molto verosimile! I miei occhi ricevono l'immagine del mio corpo, i miei impulsi elettrici muovono il mio corpo. Risultato dell elaborazione: esisto!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk