Fede o scienza?

[TheMeroving]

@TheMeroving

In questa fase del gioco, già ti ho chiesto: se allora il motivo è SOLO questo, perché un motore e non un caimano verde?

Da dove deriva questa preferenza per il motore? Forse è solo per scimmiottare il motore immobile, ma allora perché non un motore diesel?

Guarda che non sto scherzando, sto cercando di capire se veramente concepisci l'alternativa come razionale o come uno sparare a caso.

Ogni motore crea una particella. Lo vuoi chiamare "creatore della sua particella"?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Quindi qualcuno gliela DEVE dare per lo stesso motivo per il quale stai introducendo il motore, porca miseria.

Se non accetti questo concetto, il motore è INUTILE, anche la particella "non possiede perfezione ne la potenza per essere diversa da come è".

Veramente, non mi capacito da dove possa venire il blocco mentale per non capire una cosa così semplice.

Narel..il complemento oggetto in "gliela deve DARE" qual'è???


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Non c'è nemmeno alcunché che provi il contrario.

Invece si, perché il pensiero è il pensiero e l'attività celebrale è l'attività celebrale, quindi il principio d'identità PRETENDE che siano 2 (due) cose diverse.

[TheMeroving]

Invece si, perché il pensiero è il pensiero e l'attività celebrale è l'attività celebrale, quindi il principio d'identità PRETENDE che siano 2 (due) cose diverse.

Parti dal presupposto arbitrario che "pensiero" e "attività celebrare" non siano sinonimi per definire il medesimo fenomeno.
Vedi gli scherzi del cervello quando si usano bovinamente le formule magiche della metafisica? Si arriva a credere che il nome sia la realtà al posto della realtà che nomina!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Ogni motore crea una particella. Lo vuoi chiamare "creatore della sua particella"?

No, voglio capire perché un "caimano verde" non va bene per ottenere lo stesso scopo.

[Narel Jarvi]

Narel..il complemento oggetto in "gliela deve DARE" qual'è???

La capacità di "non possedere perfezione ne la potenza per essere diverso da come è".

[TheMeroving]

No, voglio capire perché un "caimano verde" non va bene per ottenere lo stesso scopo.

Se "caimano verde" crea la particella va bene!
Anche qui confondi il nome con la realtà!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Parti dal presupposto arbitrario che "pensiero" e "attività celebrare" non siano sinonimi per definire il medesimo fenomeno.

Abbiamo già fatto questo gioco: non possono esserlo perché l'attività celebrale NON è un'esperienza immediata, invece il pensiero SI, porcaccia la miseria.

[Narel Jarvi]

Se "caimano verde" crea la particella va bene!
Anche qui confondi il nome con la realtà!

Ma perché c'è bisogno di un "caimano verde" per creare la particella?

[emv]

L'argomento per esclusione è uno degli argomenti utilizzati dall aquinate. Se siete d'accprdo che l argomentazione non è valida e vi sono altre argomentazioni possiamo chiudere questa querelle e procedere col resto.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Purtroppo per te l'argomento usa esattamente la tua logica, dovresti prenderne atto o dimostrare perché non è coerente.