Fede o scienza?

[Darwin]

A me fanno "rabbrividire"* gli esperimenti a scelta ritardata, bye bye tempo come lo conosciamo noi.


*in senso buono ovviamente.

Più che rabbrividire ti fan capire come il nostro 'buon senso' debba sempre essere mediato dagli esperimenti.
Come poi il buon Galileo aveva capito a suo tempo con un piano inclinato.

[topquark]

Una particella fondamentale o se preferisci il campo di Higgs, è atto puro.

The "God Particle", il motore immobile a cui Gio tanto anela ha una massa di 125 GeV.

[Narel Jarvi]

Più che rabbrividire ti fan capire come il nostro 'buon senso' debba sempre essere mediato dagli esperimenti.
Come poi il buon Galileo aveva capito a suo tempo con un piano inclinato.

@Darwin

Mi fai un esempio di esperimento per mediare questa tua affermazione di buon senso?

[Narel Jarvi]

The "God Particle", il motore immobile a cui Gio tanto anela ha una massa di 125 GeV.

@Giò

Visto che a me non mi si filano, ti prego solo di ricordagli che l'atto puro deve essere uno, grazie.

[topquark]

A me fanno "rabbrividire"* gli esperimenti a scelta ritardata, bye bye tempo come lo conosciamo noi.

Più che rabbrividire ti fan capire come il nostro 'buon senso' debba sempre essere mediato dagli esperimenti.
Come poi il buon Galileo aveva capito a suo tempo con un piano inclinato.

good bye inconfutabile autoevidenza la cui negazione ripugna alla retta ragione metafisica.

[Aladar]

Più che rabbrividire ti fan capire come il nostro 'buon senso' debba sempre essere mediato dagli esperimenti.
Come poi il buon Galileo aveva capito a suo tempo con un piano inclinato.

E' quello che cerco sempre di dire ai nostri amici quando parlano di "esperienza autoevidente quotidiana", un fantoccio che si sgretola totalmente sotto la lente della sperimentazione rigorosa, la natura se ne infischia della nostra "autoevidenza".

[TheMeroving]

Segue eccome: la potenza passiva è la capacità di un ente in atto di essere ulteriormente determinato da un altro ente. Ciò è indice di una mancanza, di una deficienza. Essendo l'Atto puro tale in quanto privo di potenza passiva, significa che non è ulteriormente determinabile perché già gode di tutte le determinazioni possibili. Perciò, Atto puro ed Assoluta perfezione coincidono.

Non segue che "avere una deficienza" renda la potenza passiva necessaria.
Non è di per sé evidente.


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Aladar]

good bye inconfutabile autoevidenza la cui negazione ripugna alla retta ragione metafisica.

haha abbiamo detto la stessa cosa nella nostra replica.

[Narel Jarvi]

Non segue che "avere una deficienza" renda la potenza passiva necessaria.
Non è di per sé evidente.

@TheMeroving

Ma perché non vai a spulciare le doppie fenditure dei tuoi amici, paura?

[Darwin]

@Darwin

Mi fai un esempio di esperimento per mediare questa tua affermazione di buon senso?

Basta la relatività galileiana.
Noi facciamo riferimento a questo

https://it.wikipedia.org/wiki/Esperi...elta_ritardata