Fede o scienza?

[Darwin]

Io sono rimasto che l'oggetto più 'grande' su cui si è fatto l'esperimento della doppia fenditura si avvicinava ai 2000 amu(molecola organica per giunta) , una decina di anni fa.

https://www.galileonet.it/biomolecol...icella-stesso-

[Giò]

Che pensi è indubbio. Che pensare sia qualcosa di diverso da "innescare segnali elettrici" è dubbio..

Mi sembra che tu stia tergiversando su quello che ho detto

[Narel Jarvi]

I fisici ragionano come se la realtà ontologica avesse bisogno di essere compressa in un file ZIP, invece guarda un po' il caso è possibile che la realtà sia del tutto decompressa in ciascuno dei suoi aspetti.

Proprio il dualismo onda-particella dovrebbe far pensare ad entità distinte, a meno di non avere l'esigenza di zippare per forza la realtà.

[Giò]

Che essere senza potenza passiva necessiti perfezione non segue.
Dovresti argomentare sul perche..


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Segue eccome: la potenza passiva è la capacità di un ente in atto di essere ulteriormente determinato da un altro ente. Ciò è indice di una mancanza, di una deficienza. Essendo l'Atto puro tale in quanto privo di potenza passiva, significa che non è ulteriormente determinabile perché già gode di tutte le determinazioni possibili. Perciò, Atto puro ed Assoluta perfezione coincidono.

[Darwin]

L'atto puro che ci da che ci da che ci da , non è disposto a prenderne.

[topquark]

Sempre secondo quello che posso capire il terzo escluso è violato (autostato P nè vero nè falso) prima della misura quando abbiamo la sovrapposizione.
Se con P includi tutti gli stati di sovrapposizione dovrebbe essere ancora valido.

Be in realtà sai che se non misuri il fotone esso sarà in uno stato si sovrapposizione tra "passato dal cammino A"+"passato dal cammino B", quindi sai, senza misurare, che non è passato dal cammino A. In logica classica dedurresti che è passato dal cammino B, ma in mq no, perché non è passato manco dal b, ma è passato da uno stato terzo che è la somma di tutti gli stati possibili dopo la misura.

Ok, puo darsi che diventi una questione semantica se intendiamo che "violazione del PTE" includa o meno il fatto che P perda di significato.

Mi spiego:
P = il fotone è passato da A

Se dico "so che P è vero", implico che ho fatto una misura (diretta o indiretta) e lo stato si è pertanto ridotto, dunque posso dire che ~P è falso e il terzo è escluso.
Se non lo implico P perde di significato, e assieme a lui perde di significato (P v ~P).
La perdita di contenuto di PTE posso chiamarla violazione.. nel senso che "PTE non vale" se ci si riferisce a stati non osservati.

Siete d'accordo?

[Aladar]

. nel senso che "PTE non vale" se ci si riferisce a stati non osservati.

Siete d'accordo?

E' esattamente così. Diventa una logica a tre valori. Che poi è la logica degli algoritmi che gestiscono le elaborazioni sui computer costituiti da qbit, che possono per l'appunto assumere tre valori.

[topquark]

https://www.galileonet.it/biomolecol...icella-stesso-

Recentemente ne hanno fatto una versione dove la doppia fenditura non è data da una separazione nello spazio ma nel tempo, e la figura di interferenza appare nello spettro di frequenza (come da aspettarsi).

[Aladar]

Segue eccome: la potenza passiva è la capacità di un ente in atto di essere ulteriormente determinato da un altro ente. Ciò è indice di una mancanza, di una deficienza. Essendo l'Atto puro tale in quanto privo di potenza passiva, significa che non è ulteriormente determinabile perché già gode di tutte le determinazioni possibili. Perciò, Atto puro ed Assoluta perfezione coincidono.

Una particella fondamentale o se preferisci il campo di Higgs, è atto puro.

[Aladar]

Recentemente ne hanno fatto una versione dove la doppia fenditura non è data da una separazione nello spazio ma nel tempo, e la figura di interferenza appare nello spettro di frequenza (come da aspettarsi).

A me fanno "rabbrividire"* gli esperimenti a scelta ritardata, bye bye tempo come lo conosciamo noi.


*in senso buono ovviamente.