Finalmente torna il nucleare

[RigorMontis]

Forse non hai capito: sei tu che te ne devi andare in Burundi (o quialche altro paese senza nucleare), visto l'anno scorso abbiamo votato per una colazizione nel cui programma c'è il ritorno al nucleare. E anche nel programma del Terzo Polo c'è il nucleare. Noi nuclearisti abbiamo preso una maggioranza schiacciante.

Quel referendum è superato. Gli italiani hanno detto chiaro e tondo che vogliono il ritorno del nucleare. Il governo adesso non può tradire gli elettori, deve immediatamente progettare almeno una 10ina di centrali nucleari. Costi quello che costi.

@Iohannes68, io direi in una località dell'Oceano Pacifico, possibilmente la trasvolata dovrebbe avvenire grazie all'uso di un elicottero. Se appartenente all'aereonautica cilena, ancor meglio

[Iohannes68]

@Iohannes68, io direi in una località dell'Oceano Pacifico, possibilmente la trasvolata dovrebbe avvenire grazie all'uso di un elicottero. Se appartenente all'aereonautica cilena, ancor meglio

Vabbè, dai, non esageriamo, l'energia riguarda tutti, ognuno ha il diritto di dire la sua (magari senza sparare strafalcioni). Poi, certo, se qualcuno, con la violenza, vuole impedire a un governo democraticamente eletto di attuare il programma con cui è stato eletto, allora è un altro discorso.

Possiamo fare così: si decide il numero di centrali nuclòeari da costruire (non meno di 10), si individuano i 10 siti (uno vicino casa mia ovviamente), si traccia un raggio di 1KM dalla centrale e si dichiara zona di interesse strategico tutta l'area, all'interno delal quale vige il codice militare. Tutti i terroristi che tenteranno di varcare il confine senza permesso devono essere assolutamente neutralizzati, per la sicurezza di 60 milioni di italiani. Ecco, allora questi terroristi li possiamo sistemare su un bell'elicottero...

Coem la vedi fratello?

[Leviathan]

parole tue, no, vero? sei sicuro di avere capito qualcosa?
a proposito: non ho letto niente sui costi.

Non ho voglia di sprecare il sapone
Ti ho consigliato Google e un libro

Quando avrai provato a studiare ripassa!

[pippo palla e pertica]

Non ho voglia di sprecare il sapone
Ti ho consigliato Google e un libro

Quando avrai provato a studiare ripassa!

insomma. alla fine della fiera tu non sai dirmi quanto cazzo costa lo stoccaggio delle scorie di livello medio per 300 anni.
tu dammi una cifra e ne riparliamo, fino a quel momento stai sul banco dell'asino.

[sintierra]

Ci sono alcuni dati da tenere bene a mente: l’Italia ad oggi ha circa 33 mila metri cubi di rifiuti radioattivi da smaltire, nonostante le centrali nucleari siano chiuse dal 1987, dismesse in seguito ad un referendum. Il nuovo Deposito Nazionale, la cui produzione dovrebbe costare circa 900 milioni di euro, potrà contenere 78 mila metri cubi di rifiuti a molto bassa e bassa attività, la cui radioattività decade a valori trascurabili nell’arco di 300 anni. Di questi 78 mila, come abbiamo visto, 33 mila sono già presenti in vari depositi sparsi nel territorio italiano, ed altri 45 mila metri cubi verranno prodotti in futuro.

Cercano di non pensare ai costi, non so se incosciamente o per non voler conoscere la verità, per me sono fanatici che credono che la radioattività fa bene, sono peggio dei terrapiattisti o di altri creduloni che almeno non fanno danni a nessuno.

[sintierra]

Secondo l'analisi dipartimentale, che ha utilizzato le stime GenCost dell'elettricità del CSIRO e dell'operatore del mercato energetico australiano, sarebbero necessari almeno 71 piccoli reattori modulari da 300 megawatt per sostituire le centrali a carbone in pensione dell'Australia.

Il dipartimento è arrivato alla cifra di 387 miliardi di dollari attraverso un costo iniziale stimato di 18.167 dollari al kilowatt per i reattori nel 2030, rispetto ai 1.058 dollari per i progetti solari su larga scala e ai 1.989 dollari per l’eolico onshore.

Il rapporto GenCost sul costo della generazione di elettricità in base al tipo di tecnologia ha rilevato che una rete energetica alimentata al 90% da fonti rinnovabili, comprese le linee di trasmissione e le batterie di riserva o l’energia a gas, costerebbe tra i 70 e i 100 dollari al megawattora nel 2030.
Articolo correlato
L'opposizione federale propone il nucleare come possibile soluzione all'urgente bisogno dell'Australia di produrre nuova energia.
Energia nucleare
La campagna della coalizione per l'energia nucleare non è plausibile, dicono gli esperti

Se la tecnologia fosse disponibile entro il 2030, i piccoli reattori modulari costerebbero tra i 200 e i 350 dollari al megawattora.

[Erik Olin Wright]

Forse non hai capito: sei tu che te ne devi andare in Burundi (o quialche altro paese senza nucleare), visto l'anno scorso abbiamo votato per una colazizione nel cui programma c'è il ritorno al nucleare. E anche nel programma del Terzo Polo c'è il nucleare. Noi nuclearisti abbiamo preso una maggioranza schiacciante.

Quel referendum è superato. Gli italiani hanno detto chiaro e tondo che vogliono il ritorno del nucleare. Il governo adesso non può tradire gli elettori, deve immediatamente progettare almeno una 10ina di centrali nucleari. Costi quello che costi.

Ma hai finito le medicine ?

[gatsu]

Secondo l'analisi dipartimentale, che ha utilizzato le stime GenCost dell'elettricità del CSIRO e dell'operatore del mercato energetico australiano, sarebbero necessari almeno 71 piccoli reattori modulari da 300 megawatt per sostituire le centrali a carbone in pensione dell'Australia.

Il dipartimento è arrivato alla cifra di 387 miliardi di dollari attraverso un costo iniziale stimato di 18.167 dollari al kilowatt per i reattori nel 2030, rispetto ai 1.058 dollari per i progetti solari su larga scala e ai 1.989 dollari per l’eolico onshore.

Il rapporto GenCost sul costo della generazione di elettricità in base al tipo di tecnologia ha rilevato che una rete energetica alimentata al 90% da fonti rinnovabili, comprese le linee di trasmissione e le batterie di riserva o l’energia a gas, costerebbe tra i 70 e i 100 dollari al megawattora nel 2030.
Articolo correlato
L'opposizione federale propone il nucleare come possibile soluzione all'urgente bisogno dell'Australia di produrre nuova energia.
Energia nucleare
La campagna della coalizione per l'energia nucleare non è plausibile, dicono gli esperti

Se la tecnologia fosse disponibile entro il 2030, i piccoli reattori modulari costerebbero tra i 200 e i 350 dollari al megawattora.

hanno scoperto l'acqua calda...e' normale che un mini reattore costi di piu se devi avere tutte le sicurezze presenti in una centrale piu grande.....


ma tanto te sei quello che pensa che una centrale singola abbia 40gw di potenza utile....

[gatsu]

la Francia ha risolto il problema mettendo le mani nelle tasche dei cittadini, come usano dire alcuni forumisti quando il governo italiano (purché non sia il loro) vuole riscuotere le dovute imposte. Edf è in deficit, Areva non ne parliamo nemmeno: chi paga? lo stato, cioè i cittadini francesi.
e non lo ha nemmeno risolto in modo definitivo, visto che Flamanville 3 è ancora in costruzione dal lontano 2007, e il conto per i contribuenti francesi si fa sempre più salato.
per informazione, è dal 2021 che la Francia importa energia.
eh, ma io non ho mica studiato.

smettila di sparare cazzate che si vede che non hai manco l'intelligenza di capire che citare una centrale prototipo come centrale media vuol dire che non avresti manco il diritto di parlare di energia...


che poi anche se pagassero le centrali con le tasse (probabilmente non hanno fatto un piano economico di accumolo risorse per pagare la decomissione.) stanno messi meglio di noi e tedeschi...

[gatsu]

Con cominciamo a fare i professoroni per cortesia. Questo è un forum generalista e ognuno ha diritto alla parola. Per quelli con la puzza sotto al naso ci sono appositi forum specialistici.

diritto di parola e onesta' intellettuale di non sapere un cazzo sono 2 cose ben distinte.

la disussione si fa' parlando di dati oggettivi non di realta' immaginarie.....o vuoi che ognuno parli sparando dati irreali?