Fede o scienza?

[topquark]

Qualsiasi AI oggi è capace di gestire l'idea di cane astraendola senza riferirsi a nessun cane particolare.

Nulla di nuovo sotto il sole.

[topquark]

.

[Giò]

Un fatto semmai è che i singoli cani sono tali perché hanno il DNA del cane, non perché noi cogliamo “il cane universale”.

Non sto dicendo che la natura di una cosa dipenda dal nostro pensiero. Sto dicendo che il nostro intelletto riesce a cogliere le caratteristiche universali e necessarie degli enti, anche se li conosciamo singolarmente e vincolatamente al fatto che sono oggetti che occupano, nel tempo, un determinato spazio. Tant'è che prima noi abbiamo saputo che esistono i cani e, solo dopo svariati secoli, abbiamo saputo che avessero un certo DNA (anzi: per secoli non abbiamo saputo nemmeno cosa fosse il DNA).

[Giò]

Oltre al fatto che la ns. descrizione dei cani, essendo limitata dai 5 sensi, è tutt'altro che universale ma è totalmente soggettiva.

Non sto dicendo che di ogni ente si possa avere una definizione metafisica precisa e dettagliata nel passaggio dalla definizione nominale ad una definizione maggiormente rigorosa. È chiaro che più si va nel dettaglio e più emergono i limiti dell'intelletto.

[Giò]

Giò...non è meglio se fai passare qualche ora, fai qualche ricerca, ripassi qualcosa e poi rispondi? Questa è una risposta degna del peggiore @Narel Jarvi. Non ha alcuna logica


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

No perché se nessuno mi limita non significa che sia infinito. Posso essere finito quanto infinito!
Ergo l'infinità di Dio non è dimostrata

Puoi continuare a ripetere pari pari lo stesso pseudo postulato e io continuerò a ripeterti perché non segue

Vedo che sei tornato sulla ruota del criceto



Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Merovingio, io sono tranquillo e mi sembra che questa storia del criceto sia un caso di autoproiezione. Non ti rendi conto che non esiste una terza possibilità fra il finito e l'infinito? Vuoi spiegarmi perché, secondo te, qualcosa di "non-finito" non sarebbe..."infinito"? In tutta calma

[TheMeroving]

Merovingio, io sono tranquillo e mi sembra che questa storia del criceto sia un caso di autoproiezione. Non ti rendi conto che non esiste una terza possibilità fra il finito e l'infinito? Vuoi spiegarmi perché, secondo te, qualcosa di "non-finito" non sarebbe..."infinito"? In tutta calma

Non-finito significa certamente infinito, ma cio che non viene limitato non significa che è non-finito. Significa che non è costretto da niente.

Se niente mi limita non necessariamente sono senza limiti. Semplicemente nessuno mi impone limiti.




Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[topquark]

il nostro intelletto riesce a cogliere le caratteristiche universali e necessarie degli enti, anche se li conosciamo singolarmente e vincolatamente al fatto che sono oggetti che occupano, nel tempo, un determinato spazio. Tant'è che prima noi abbiamo saputo che esistono i cani e, solo dopo svariati secoli, abbiamo saputo che avessero un certo DNA (anzi: per secoli non abbiamo saputo nemmeno cosa fosse il DNA).

e le AI fanno la stessa operazione di trascendere l'hic et nunc astraendo e manipolando astrazioni.

[topquark]

Non-finito significa certamente infinito, ma cio che non viene limitato non significa che è non-finito. Significa che non è costretto da niente.

puoi avere insiemi infiniti limitati (ad es: l'insieme dei reali fra 0 e 1), ma non mi viene in mente qualcosa che soddisfi la frase in neretto.

Se niente mi limita non necessariamente sono senza limiti.

questo mi pare formalmente contraddittorio.

[TheMeroving]

puoi avere insiemi infiniti limitati (ad es: l'insieme dei reali fra 0 e 1), ma non mi viene in mente qualcosa che soddisfi la frase in neretto.


questo mi pare formalmente contraddittorio.

Se niente impone limiti ad un valore di temperatura è di per sé evidente che il valore di temperatura è infinito/2,5/4,7/ qualsiasi altro valore?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[topquark]

Se niente impone limiti ad un valore di temperatura è di per sé evidente che il valore di temperatura è infinito/2,5/4,7/ qualsiasi altro valore?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

non ho capito il tuo esempio, la temperatura ha un limite inferiore (lo zero kelvin, -273C) e non ha limite superiore.