Finalmente torna il nucleare

[RigorMontis]

Tu devi essere una persona molto ignorante. Nessuno ha le barre di uranio sotto al letto, le scorie radioattive sono sistemate in appositi contenitori sicuri e parcheggiate in luioghi deputati (provvisori) in attesa di meglio. Il fumo emesso dalle centrali fossili, invece, finiscono nell'aria, e li respiriamo tutti, pure io che sono contrario ai fossili.

Pertanto, e parlo seriamente, ti assicuto che preferisco avere un cassone di scorie radioattive in cantina piuttosto che vivere vicino a una centrale a carbone.

Amico Iohaness, cosa bisognerebbe fare con questi miscredenti del nucleare? Io avrei un'idea

[i-alca]

E che alla marmitta delle loro auto, magari vecchie diesel puzzolenti, venga attaccato un tubo che entra nell'abitacolo.

Penserai mica che il nostro Giuan abbia un auto elettrica, vero?

[i-alca]

La Svezia, oggi, ha raggiunto la decarbonizzazione totale (o quasi): 60% rinnovabili, 40% nucleare. Se la plebaglia svedese fosse come te, quel 40% di nucleare sarebbe sostituito da cosa? Da tante dinamo attaccate a una ruota e gli svedesi pedalano? O forse da tante centrali fossili?

Quindi le centinaia e centinaia di centrali nucleari in costruzione in tutto il mondo saranno inutilizzabili per mancanza di uranio. Ok.

56 (CINQUANTASEI) sono le centrali nucleari in costruzione nel mondo, altro che centinaia....

[Mike]

56 (CINQUANTASEI) sono le centrali nucleari in costruzione nel mondo, altro che centinaia....

È inutile, non fa altro che continuare a ripetere le sue solite corbellerie anche se gli è già stato fatto notare che non corrispondono a realtà, è un caso patologico. Inutile insistere

[sintierra]

La crisi continua di oggi

Negli ultimi decenni ci sono stati sforzi per trovare soluzioni alla diffusa contaminazione radioattiva. Sopra il anni, il trattamento dei rifiuti della St. Louis Uranium Processing Le piante hanno creato oltre 100 siti contaminati radioattivamente. [1] Fino a quando Nel 1996 solo 8 di questi siti erano stati ripuliti. [1] Queste proprietà erano contaminati da fuoriuscite, depositi intenzionali di rifiuti e vento soffiato/deflusso dell'acqua. La maggior parte di queste aree rimangono non contrassegnate e sono comuni aree di uso pubblico (strade principali, parchi, ruscelli, ecc.). La sicurezza di la discarica di West Lake è stata chiamata in causa, con la svista dell'EPA messa in dubbio e di un sottosuolo incontrollato nelle vicinanze incendio covante che preoccupa molti locali. [2] Le tensioni sono state elevate molti tra il pubblico stanno cominciando a comprendere appieno la salute locale ramificazioni della cattiva gestione, cominciando a richiedere responsabilità e azione. Il conseguente "gioco di colpa" tra EPA, DOE e discarica proprietario, società private collegate e altri enti governativi ha solo rallentato il progresso verso una soluzione. Mentre l'EPA e la discarica il proprietario dice che non c'è motivo di preoccuparsi eccessivamente, una crescita lenta incendio sotterraneo (tecnicamente un "evento fumante" che consuma il rifiuti sotterranei) presso la discarica di West Lake ha causato ulteriori danni preoccupazione. L'odore di incendio e il piano di emergenza pubblico creato dall'EPA hanno dato alla gente del posto e agli esperti il ​​timore di un'accensione radioattiva potrebbe inviare pennacchi di fumo e polvere radioattivi a chilometri di distanza dal luogo. Dopo un grande tumulto recente alla fine del 2015, l’EPA ha ha creato un piano per installare barriere per proteggere il materiale radioattivo dall'evento fumante. [3] Questa è semplicemente una soluzione temporanea e la pressione per trovare soluzioni a lungo termine esiste ancora.



Barili di rifiuti radioattivi immagazzinati presso SLAPSS



Quasi 40 anni dopo, uno dei siti Superfund più longevi del Colorado non ha ancora un piano di pulizia dei rifiuti radioattivi



L'impianto di uranio di Weldon Spring ha contaminato i laghi del Missouri con rifiuti radioattivi

Il Missouri Independent, MuckRock e The Associated Press hanno trascorso mesi esaminando migliaia di pagine di documenti governativi inediti che mostrano che i rifiuti radioattivi erano noti per rappresentare una minaccia per le persone che vivevano vicino a Coldwater Creek già nel 1949.

[sintierra]

Oltre 120 comunità in tutto il Canada hanno ricevuto kit di test, inclusa Kimberley. I risultati di Kimberley indicano che è presente radon in una buona parte delle case testate.

Il radon è un gas radioattivo che proviene dal suolo. Entra dove la fondazione entra in contatto con il terreno e può muoversi attraverso il terreno. Il radon è la principale causa di cancro ai polmoni nei non fumatori.

Health Canada raccomanda che tutti gli edifici vengano testati utilizzando un test di 3 mesi durante la stagione di riscaldamento e che tutte le case trovate con livelli superiori a 200 Bq/m3 vengano ridotte.

A Kimberley dei 100 kit di test distribuiti lo scorso anno, 69 sono stati restituiti e di queste 69 case, il 59% (29 case) aveva livelli superiori a 200. Cinque case avevano livelli superiori a 1000.

Anche nelle nuove case, i test dovrebbero essere fatti, ha detto Warkentin, poiché l’assestamento delle fondamenta può causare il restringimento e l’espansione del calcestruzzo, consentendo al gas di entrare nella casa.

Eliminare il radon da casa tua è relativamente semplice. Richiede un sistema di mitigazione, che è essenzialmente un tubo attraverso il pavimento del seminterrato che consente al radon di sfogarsi verso l'alto e fuori con l'aiuto di un piccolo ventilatore.

Il responsabile dei servizi di pianificazione della città, Troy Pollock, ha affermato che i risultati dei test sono illuminanti e che ci sarà un'altra opportunità per i residenti di ottenere i kit di test quest'inverno. I kit di test misurano i livelli nella tua casa per tre mesi durante la stagione di riscaldamento per ottenere i migliori risultati.

[mixkey3]

Non posso di certo escluderlo, anzi lo dò per verisimile, ma allo stesso modo escluderei quello che hai scritto tu, ovvero



Milioni di persone, proprio no.

E quelle che dite abbia ucciso il carbone come fate a saperlo, se ti viene un cancraccio non saprai mai da cosa ti è venuto.

[mixkey3]

Cost of EDF's new UK nuclear project rises to $40 billion (e non è ancora finita)

The project's price tag is often presented without an inflation adjustment. When compared to the initial estimate, the latest increase represents a roughly 30% hike from the 2015 quoted price of 25-26 billion pounds.

EDF is building the plant with China's CGN, which has a 33.5% stake in the project.

Under the companies' agreement, the higher costs mean EDF can ask CGN to put more capital into Hinkley, but EDF said "the probability that CGN will not fund the project after it has reached its committed equity cap is high."

That would mean EDF would have to step in to shoulder the additional costs in place of CGN.

EDF is in the process of being nationalised by the French government, a first step in a plan to reinvest in its nuclear business and get the debt-laden company back on track.

The company last week reported a record net loss of 17.9 billion euros ($19.1 billion). French Energy Minister Agnes Pannier-Runacher told RadioFrance on Saturday the government remained fully behind the company, though she did not specifically refer to the UK project.


In soldoni questo vuol dire che gli EPR inglesi sono diventati una enorme voragine inghiotti-soldi, i loro partners cinesi hanno detto che non ne tireranno fuori altri e quindi EDF dovrà sobbarcarsi per intero l'onere di coprire le spese aumentate.
Non fa quindi stupore il fatto che EDF abbia registrato nel solo 2022 una perdita record di 18 miliardi di euro, nonostante tutti i miliardi pompati dal governo francese che si sta svenando per evitare che fallisca.

Certo è facile dire che il nucleare è competitivo, quando gli spaventosi costi aggiuntivi vengono nascosti e fatti pagare ai cittadini tramite le tasse.... E guardacaso nessun altro paese europeo ha intenzione di acquistare quelle MERDE di centrali EPR; devo ricordarti ancora una volta che se fosse stato per quelli come @Iohannes68, grazie a Berlusconi e i suoi tirapiedi corrotti noi ne avremmo dovuto acquistare almeno 7-8 di quei bidoni e avremmo buttato nel cesso 100 miliardi di euro come minimo.

DOVETE RINGRAZIARE CHI HA VOTATO NO AL REFERENDUM DEL 2011, delinquenti!

Io ho votato no.

[Scipione]

E quelle che dite abbia ucciso il carbone come fate a saperlo, se ti viene un cancraccio non saprai mai da cosa ti è venuto.

Si stava parlando della centrale di chernobil e non di altro.. Per il resto, d'accordo.

[gatsu]

56 (CINQUANTASEI) sono le centrali nucleari in costruzione nel mondo, altro che centinaia....

costruzione fisica ,siting o su carta?

perche' tra cina e polonia si passa le 40 centrali....